| 前言
《HDFS NameNode内存全景》中，我们从NameNode内部数据结构的视角，对它的内存全景及几个关键数据结构进行了简单解读，并结合实际场景介绍了NameNode可能遇到的问题，还有业界进行横向扩展方面的多种可借鉴解决方案。
事实上，对NameNode实施横向扩展前，会面临常驻内存随数据规模持续增长的情况，为此需要经历不断调整NameNode内存的堆空间大小的过程，期间会遇到几个问题：
1.当前内存空间预期能够支撑多长时间。
2.何时调整堆空间以应对数据规模增长。
3.增加多大堆空间。
另一方面NameNode堆空间又不能无止境增加，到达阈值后（与机型、JVM版本、GC策略等相关）同样会存在潜在问题：
1.重启时间变长。
2.潜在的FGC风险
由此可见，对NameNode内存使用情况的细粒度掌控，可以为优化内存使用或调整内存大小提供更好的决策支持。
本文在前篇《HDFS NameNode内存全景》文章的基础上，针对前面的几个问题，进一步对NameNode核心数据结构的内存使用情况进行详细定量分析，并给出可供参考的内存预估模型。根据分析结果可有针对的优化集群存储资源使用模式，同时利用内存预估模型，可以提前对内存资源进行合理规划，为HDFS的发展提供数据参考依据。
内存分析
NetworkTopology
NameNode通过NetworkTopology维护整个集群的树状拓扑结构，当集群启动过程中，通过机架感知（通常都是外部脚本计算）逐渐建立起整个集群的机架拓扑结构，一般在NameNode的生命周期内不会发生大变化。拓扑结构的叶子节点DatanodeDescriptor是标识DataNode的关键结构，该类继承关系如图1所示。
图1 DatanodeDescriptor继承关系
在64位JVM中，DatanodeDescriptor内存使用情况如图2所示（除特殊说明外，后续对其它数据结构的内存使用情况分析均基于64位JVM）。
图2 DatanodeDescriptor内存使用详解
由于DataNode节点一般会挂载多块不同类型存储单元，如HDD、SSD等，图2中storageMap描述的正是存储介质DatanodeStorageInfo集合，其详细数据结构如图3所示。
图3 DatanodeStorageInfo内存使用详解
除此之外，DatanodeDescriptor还包括一部分动态内存对象，如replicateBlocks、recoverBlocks和invalidateBlocks等与数据块动态调整相关的数据结构，pendingCached、cached和pendingUncached等与集中式缓存相关的数据结构。由于这些数据均属动态的形式临时存在，随时会发生变化，所以这里没有做进一步详细统计（结果存在少许误差）。
根据前面的分析，假设集群中包括2000个DataNode节点，NameNode维护这部分信息需要占用的内存总量：
（64 + 114 + 56 + 109 ? 16）? 2000 = ~4MB
在树状机架拓扑结构中，除了叶子节点DatanodeDescriptor外，还包括内部节点InnerNode描述集群拓扑结构中机架信息。
图4 NetworkTopology拓扑结构内部节点内存使用详解
对于这部分描述机架信息等节点信息，假设集群包括80个机架和2000个DataNode节点，NameNode维护拓扑结构中内部节点信息需要占用的内存总量：
（44 + 48) ? 80 + 8 ? 2000 = ~25KB
从上面的分析可以看到，为维护集群的拓扑结构NetworkTopology，当集群规模为2000时，需要的内存空间不超过5MB，按照接近线性增长趋势，即使集群规模接近10000，这部分内存空间~25MB，相比整个NameNode
JVM的内存开销微乎其微。
NameSpace
与传统单机文件系统相似，HDFS对文件系统的目录结构也是按照树状结构维护，NameSpace保存的正是整个目录树及目录树上每个目录/文件节点的属性，包括：名称（name），编号（id），所属用户（user），所属组（group），权限（permission），修改时间（mtime），访问时间（atime），子目录/文件（children）等信息。
下图5为Namespace中INode的类图结构，从类图可以看出，文件INodeFile和目录INodeDirectory的继承关系。其中目录在内存中由INodeDirectory对象来表示，并用List
children成员列表来描述该目录下的子目录或文件；文件在内存中则由INodeFile来表示，并用BlockInfo[]
blocks数组表示该文件由哪些Blocks组成。其它属性由继承关系的各个相应子类成员变量标识。
图5 文件和目录继承关系
目录和文件结构在继承关系中各属性的内存占用情况如图6所示。
图6 目录和文件内存使用详解
除图中提到的属性信息外，一些附加如ACL等非通用属性，没有在统计范围内。在默认场景下，INodeFile和INodeDirectory.withQuotaFeature是相对通用和广泛使用到的两个结构。
根据前面的分析，假设HDFS目录和文件数分别为1亿，Block总量在1亿情况下，整个Namespace在JVM中内存使用情况：
Total(Directory) = (24 + 96 + 44 + 48)
? 100M + 8 ? num(total children)
Total(Files) = (24 + 96 + 48) ? 100M
+ 8 ? num(total blocks)
Total = (24 + 96 + 44 + 48) ? 100M
+ 8 ? num(total children) + (24 + 96 + 48) ? 100M +
8 ? num(total blocks) = ~38GB
关于预估方法的几点说明：
1.对目录树结构中所有的Directory均按照默认INodeDirectory.withQuotaFeature结构进行估算，如果集群开启ACL/Snapshotd等特性，需增加这部分内存开销。
2.对目录树结构中所有的File按照INodeFile进行估算。
3.从整个目录树的父子关系上看，num(total children)就是目录节点数和文件节点数之和。
4.部分数据结构中包括了字符串，按照均值长度为8进行预估，实际情况可能会稍大。
Namespace在JVM堆内存空间中常驻，在NameNode的整个生命周期一直在内存存在，同时为保证数据的可靠性，NameNode会定期对其进行Checkpoint，将Namespace物化到外部存储设备。随着数据规模的增加，文件数/目录树也会随之增加，整个Namespace所占用的JVM内存空间也会基本保持线性同步增加。
BlocksMap
HDFS将文件按照一定的大小切成多个Block，为了保证数据可靠性，每个Block对应多个副本，存储在不同DataNode上。NameNode除需要维护Block本身的信息外，还需要维护从Block到DataNode列表的对应关系，用于描述每一个Block副本实际存储的物理位置，BlockManager中BlocksMap结构即用于Block到DataNode列表的映射关系。BlocksMap内部数据结构如图7所示。
图7 BlockInfo继承关系
BlocksMap经过多次优化形成当前结构，最初版本直接使用HashMap解决从Block到BlockInfo的映射。由于在内存使用、碰撞冲突解决和性能等方面存在问题，之后使用重新实现的LightWeightGSet代替HashMap，该数据结构本质上也是利用链表解决碰撞冲突的HashTable，但是在易用性、内存占用和性能等方面表现更好。关于引入LightWeightGSet细节可参考HDFS-1114。
与HashMap相比，为了尽可能避免碰撞冲突，BlocksMap在初始化时直接分配整个JVM堆空间的2%作为LightWeightGSet的索引空间，当然2%不是绝对值，如果2%内存空间可承载的索引项超出了Integer.MAX_VALUE/8（注：Object.hashCode()结果是int，对于64位JVM的对象引用占用8Bytes）会将其自动调整到阈值上限。限定JVM堆空间的2%基本上来自经验值，假定对于64位JVM环境，如果提供64GB内存大小，索引项可超过1亿，如果Hash函数适当，基本可以避免碰撞冲突。
BlocksMap的核心功能是通过BlockID快速定位到具体的BlockInfo，关于BlockInfo详细的数据结构如图8所示。BlockInfo继承自Block，除了Block对象中BlockID，numbytes和timestamp信息外，最重要的是该Block物理存储所在的对应DataNode列表信息triplets。
图8 BlocksMap内存使用详解
其中LightWeightGSet对应的内存空间全局唯一。尽管经过LightWeightGSet优化内存占用，但是BlocksMap仍然占用了大量JVM内存空间，假设集群中共1亿Block，NameNode可用内存空间固定大小128GB，则BlocksMap占用内存情况：
16 + 24 + 2% ? 128GB +（ 40 + 128 ）?
100M = ~20GB
BlocksMap数据在NameNode整个生命周期内常驻内存，随着数据规模的增加，对应Block数会随之增多，BlocksMap所占用的JVM堆内存空间也会基本保持线性同步增加。
小结
NameNode内存数据结构非常丰富，除了前面详细分析的核心数据结构外，其实还包括如LeaseManager/SnapShotManager/CacheManager等管理的数据，由于内存使用非常有限，或特性未稳定没有开启，或没有通用性，这里都不再展开。
根据前述对NameNode内存的预估，对比Hadoop集群历史实际数据：文件目录总量~140M，数据块总量~160M，NameNode
JVM配置72GB，预估内存使用情况：
Namespace：(24 + 96 + 44 + 48) ? 70M
+ 8 ? 140M + (24 + 96 + 48) ? 70M + 8 ? 160M = ~27GB
BlocksMap：16 + 24 + 2% ? 72GB +（ 40
+ 128 ）? 160M = ~26GB
说明：这里按照目录文件数占比1:1进行了简化，基本与实际情况吻合，且简化对内存预估结果影响非常小。
二者组合结果~53GB，结果与监控数据显示常驻内存~52GB基本相同，符合实际情况。
从前面讨论可以看出，整个NameNode堆内存中，占空间最大的两个结构为Namespace和BlocksMap，当数据规模增加后，巨大的内存占用势必会给JVM内存管理带来挑战，甚至可能制约NameNode服务能力边界。
针对Namespace和BlocksMap的空间占用规模，有两个优化方向：
1.合并小文件。使用Hive做数据生产时，为避免严重的数据倾斜、人为调小分区粒度等一些特殊原因，可能会在HDFS上写入大量小文件，会给NameNode带来潜在的影响。及时合并小文件，保持稳定的目录文件增长趋势，可有效避免NameNode内存抖动。
2. 适当调整BlockSize。如前述，更少的Block数也可降低内存使用，不过BlockSize调整会间接影响到计算任务，需要进行适当的权衡。
对比其他Java服务，NameNode场景相对特殊，需要对JVM部分默认参数进行适当调整。比如Young/Old空间比例，为避免CMS
GC降级到FGC影响服务可用性，适当调整触发CMS GC开始的阈值等等。关于JVM相关参数调整策略的细节建议参考官方使用文档。
这里，笔者根据实践提供几点NameNode内存相关的经验供参考：
1.根据元数据增长趋势，参考本文前述的内存空间占用预估方法，能够大体得到NameNode常驻内存大小，一般按照常驻内存占内存总量~60%调整JVM内存大小可基本满足需求。
2.为避免GC出现降级的问题，可将CMSInitiatingOccupancyFraction调整到~70。
3.NameNode重启过程中，尤其是DataNode进行BlockReport过程中，会创建大量临时对象，为避免其晋升到Old区导致频繁GC甚至诱发FGC，可适当调大Young区（-XX:NewRatio）到10~15?
据了解，针对NameNode的使用场景，使用CMS内存回收策略，将HotSpot
JVM内存空间调整到180GB，可提供稳定服务。继续上调有可能对JVM内存管理能力带来挑战，尤其是内存回收方面，一旦发生FGC对应用是致命的。这里提到180GB大小并不是绝对值，能否在此基础上继续调大且能够稳定服务不在本文的讨论范围。结合前述的预估方法，当可用JVM内存达180GB时，可管理元数据总量达~700M，基本能够满足中小规模以下集群需求。
总结
本文在《HDFS NameNode内存全景》基础上，对NameNode内存使用占比较高的几个核心数据结构进行了详细的介绍。在此基础上，提供了可供参考的NameNode内存数据空间占用预估模型：
Total = 198 ? num(Directory + Files)
+ 176 ? num(blocks) + 2% ? size(JVM Memory Size)
通过对NameNode内存使用情况的定量分析，可为HDFS优化和发展规划提供可借鉴的数据参考依据。 |
