| 
开篇
最近做了一个开奖订阅的弹层设计，从中学习到设计应该是满足不同用户的期望，而不仅仅是功能的实现。
需求简介
我的任务是为财付通彩票的开奖订阅功能新增一个“QQ提醒”的通知方式，另外随着可以订阅的彩种增多，需要优化现有的彩种展现方式。
而QQ提醒是一个成熟的产品，是一个功能强大的提醒工具，新增了QQ提醒的通知方式后，用户不仅可以在这里设置，还可以在QQ提醒侧单独设置通过QQ提醒订阅的彩种。
这也是需求的难点所在。
比如上图用户同时用QQ弹出消息和QQ提醒消息订阅了三个彩种，设置完成后，用户在QQ提醒那边，又重新设置了一下彩种（比如增加了大乐透这一彩种），那么这个时候，在这里就无法向用户正确的展现彩种的选择情况了。
方案一：分tab展现给用户
拿到这个需求，很容易想到分tab的方式，产品提供的交互意见也是这样，于是优化一下就出现了方案一：
但是这个方案的缺点也显而易见，常规订阅和QQ提醒这种生硬的分类，会对用户的认知产生负担。而且如果用户想通过QQ提醒订阅，还需要重复选择一次彩种，这对于用户来说也不是一个好的体验。于是我做出了第二个方案。
方案二：让用户自主选择
方案二给予了用户更加自主的选择，让用户可以更加自定义的订阅彩种。但是，用户真的需要这么自定义的设置方式么？
方案三：你了解用户的期望吗
其实作为一名交互设计师，拿到需求时不应该想着立刻去解决问题，而应该去深入的分析，分析，再分析。这个方案很明显就忽略了分析的过程，直接冲着解决方案去了。
那么我们现在就来重新分析一下这个需求：
1. 用户是谁？
2. 用户来到这里的期望是什么？
对于第一个问题，我们可以通过用户到达这里的途径来分析：
可以看到，这是一个很深的层级，能够来到这里的用户应该是经常购买彩票的用户，算是一个老彩民了，他们很明确自己的目的，就是来订阅开奖信息。
从上图的中我们可以发现，用户发现订阅功能时的期望，其实应该是想点击一下“立即订阅”按钮，然后出现“已订阅”的成功提示，他并不希望有啥复杂的设置。
于是根据分析的结果，我做出了第三个方案。
方案三默认为用户开启了提醒，并选择好了一种最常用的通知方式，订阅的彩种也根据用户的购买记录默认选择好了。用户如果想更改彩种可以进入下一层级更改，不需要更改的话点击保存即可订阅。
但是这个方案没有解决各个通知方式间互相干扰的问题，于是我又进行了优化和处理。
最终确定了方案五：
方案六
方案七
……
最终方案：如何满足不同期望的用户
在之后与产品进行方案的沟通中了解到，这个开奖订阅功能，以后可能不仅仅是提供给财付通彩票的用户订阅，还可能会作为一种吸引新用户的手段，来推广和扩展彩票的业务。对于这部分我们完全不了解的用户，很显然方案五无法满足他们的需求。
这个变化直接导致了一个问题：用户变了。而对于UCD来说，这是个很重要的改变。所以对于这个变化，第一步要做的，是分析现在的目标用户和他们的期望。让我们先来看看这部分用户是怎么来到彩票订阅这里的。
对于上面的用户，他本身是没有订阅开奖的动机的，他也不是财付通的彩票用户。我们通过推广的手段吸引他过来订阅，之后再慢慢的把他转化为我们的用户。
因此，现在的用户和之前的用户最大的差别在于，现在的用户还包括了一部分没有明确订阅意愿的新用户，我们需要给这些用户自主的订阅方式，来满足他们不同的需求。
所以分析的结果是：我们的设计需要满足不同期望的用户。
针对这个结果，得出了最终方案（界面+弹层的方式展现）。
对于有意愿订阅的用户（老用户），他们应该是从彩票侧进入开奖订阅的，当他点击“立即订阅”时，我们可以根据他们的购买记录来帮助他们选择好彩种和通知方式，因为他们需要的只是订阅而已。如果他们希望更改，点击“订阅其他彩种”，就进入自定义设置的界面。
而对于那些通过推广的外部链接进来的用户（新用户），我们就直接让他们来到自定义设置的界面，让他们根据自己的喜好自由选择，从而吸引更多的用户来订阅。
小结
经历了这次无数方案的变更，让我对于这个产品的用户有了更加准确的把握。设计时不能凭着经验和感觉，只有深入的去了解用户的期望，这个产品才能够真正的做到以用户为中心。
|
