.NET设计模式（12）：外观模式（Fa?ade Pattern）-设计模式-火龙果软件工程

捐助

.NET设计模式（12）：外观模式（Fa?ade Pattern）

作者李会军，火龙果软件发布于 2014-09-23

2313 次浏览

概述

在软件开发系统中，客户程序经常会与复杂系统的内部子系统之间产生耦合，而导致客户程序随着子系统的变化而变化。那么如何简化客户程序与子系统之间的交互接口？如何将复杂系统的内部子系统与客户程序之间的依赖解耦？这就是要说的Fa?ade 模式。

意图

为子系统中的一组接口提供一个一致的界面，Facade模式定义了一个高层接口，这个接口使得这一子系统更加容易使用。[GOF 《设计模式》]

示意图

门面模式没有一个一般化的类图描述，下面是一个示意性的对象图：

图1 Fa?ade模式示意性对象图

生活中的例子

外观模式为子系统中的接口定义了一个统一的更高层次的界面，以便于使用。当消费者按照目录采购时，则体现了一个外观模式。消费者拨打一个号码与客服代表联系，客服代表则扮演了这个"外观"，他包含了与订货部、收银部和送货部的接口。

图2使用电话订货例子的外观模式对象图

Facade模式解说

我们平时的开发中其实已经不知不觉的在用Fa?ade模式，现在来考虑这样一个抵押系统，当有一个客户来时，有如下几件事情需要确认：到银行子系统查询他是否有足够多的存款，到信用子系统查询他是否有良好的信用，到贷款子系统查询他有无贷款劣迹。只有这三个子系统都通过时才可进行抵押。我们先不考虑Fa?ade模式，那么客户程序就要直接访问这些子系统，分别进行判断。类结构图下：

图3

在这个程序中，我们首先要有一个顾客类，它是一个纯数据类，并无任何操作，示意代码：

public class Customer
{
    private string _name;

public Customer(string name)
{
this._name = name;
}

public string Name
{
get { return _name; }
}
}

下面这三个类均是子系统类，示意代码：

public class Bank
{
    public bool HasSufficientSavings(Customer c, int amount)
    {
        Console.WriteLine("Check bank for " + c.Name);
        return true;
    }
}

//信用子系统
public class Credit
{
public bool HasGoodCredit(Customer c)
{
Console.WriteLine("Check credit for " + c.Name);
return true;
}
}

//贷款子系统
public class Loan
{
public bool HasNoBadLoans(Customer c)
{
Console.WriteLine("Check loans for " + c.Name);
return true;
}
}

来看客户程序的调用：

public class MainApp
{
    private const int _amount = 12000;

public static void Main()
{
Bank bank = new Bank();
Loan loan = new Loan();
Credit credit = new Credit();

Customer customer = new Customer("Ann McKinsey");

bool eligible = true;

if (!bank.HasSufficientSavings(customer, _amount))
{
eligible = false;
}
else if (!loan.HasNoBadLoans(customer))
{
eligible = false;
}
else if (!credit.HasGoodCredit(customer))
{
eligible = false;
}

Console.WriteLine("\n" + customer.Name + " has been " + (eligible ? "Approved" : "Rejected"));
Console.ReadLine();
}
}

可以看到，在不用Fa?ade模式的情况下，客户程序与三个子系统都发生了耦合，这种耦合使得客户程序依赖于子系统，当子系统变化时，客户程序也将面临很多变化的挑战。一个合情合理的设计就是为这些子系统创建一个统一的接口，这个接口简化了客户程序的判断操作。看一下引入Fa?ade模式后的类结构图：

图4

门面类Mortage的实现如下：

public class Mortgage
{
    private Bank bank = new Bank();
    private Loan loan = new Loan();
    private Credit credit = new Credit();

public bool IsEligible(Customer cust, int amount)
{
Console.WriteLine("{0} applies for {1:C} loan\n",
cust.Name, amount);

bool eligible = true;

if (!bank.HasSufficientSavings(cust, amount))
{
eligible = false;
}
else if (!loan.HasNoBadLoans(cust))
{
eligible = false;
}
else if (!credit.HasGoodCredit(cust))
{
eligible = false;
}

return eligible;
}
}

顾客类和子系统类的实现仍然如下：

public class Bank
{
    public bool HasSufficientSavings(Customer c, int amount)
    {
        Console.WriteLine("Check bank for " + c.Name);
        return true;
    }
}

//信用证子系统
public class Credit
{
public bool HasGoodCredit(Customer c)
{
Console.WriteLine("Check credit for " + c.Name);
return true;
}
}

//贷款子系统
public class Loan
{
public bool HasNoBadLoans(Customer c)
{
Console.WriteLine("Check loans for " + c.Name);
return true;
}
}

//顾客类
public class Customer
{
private string name;

public Customer(string name)
{
this.name = name;
}

public string Name
{
get { return name; }
}
}

而此时客户程序的实现：

public class MainApp
{
    public static void Main()
    {
        //外观
        Mortgage mortgage = new Mortgage();

Customer customer = new Customer("Ann McKinsey");
bool eligable = mortgage.IsEligible(customer, 125000);

Console.WriteLine("\n" + customer.Name +
" has been " + (eligable ? "Approved" : "Rejected"));
Console.ReadLine();
}
}

可以看到引入Fa?ade模式后，客户程序只与Mortgage发生依赖，也就是Mortgage屏蔽了子系统之间的复杂的操作，达到了解耦内部子系统与客户程序之间的依赖。

.NET架构中的Fa?ade模式

Fa?ade模式在实际开发中最多的运用当属开发N层架构的应用程序了，一个典型的N层结构如下：

图5

在这个架构中，总共分为四个逻辑层，分别为：用户层UI，业务外观层Business Fa?ade，业务规则层Business Rule，数据访问层Data Access。其中Business Fa?ade层的职责如下：

1.从“用户”层接收用户输入

2.如果请求需要对数据进行只读访问，则可能使用“数据访问”层

3. 将请求传递到“业务规则”层

4. 将响应从“业务规则”层返回到“用户”层

5. 在对“业务规则”层的调用之间维护临时状态

对这一架构最好的体现就是Duwamish示例了。在该应用程序中，有部分操作只是简单的从数据库根据条件提取数据，不需要经过任何处理，而直接将数据显示到网页上，比如查询某类别的图书列表。而另外一些操作，比如计算定单中图书的总价并根据顾客的级别计算回扣等等，这部分往往有许多不同的功能的类，操作起来也比较复杂。如果采用传统的三层结构，这些商业逻辑一般是会放在中间层，那么对内部的这些大量种类繁多，使用方法也各异的不同的类的调用任务，就完全落到了表示层。这样势必会增加表示层的代码量，将表示层的任务复杂化，和表示层只负责接受用户的输入并返回结果的任务不太相称，并增加了层与层之间的耦合程度。于是就引入了一个Fa?ade层，让这个Facade来负责管理系统内部类的调用，并为表示层提供了一个单一而简单的接口。看一下Duwamish结构图：

图6

从图中可以看到，UI层将请求发送给业务外观层，业务外观层对请求进行初步的处理，判断是否需要调用业务规则层，还是直接调用数据访问层获取数据。最后由数据访问层访问数据库并按照来时的步骤返回结果到UI层，来看具体的代码实现。

在获取商品目录的时候，Web UI调用业务外观层：

productSystem = new ProductSystem();
categorySet   = productSystem.GetCategories(categoryID);

业务外观层直接调用了数据访问层：

public CategoryData GetCategories(int categoryId)
{
    //
    // Check preconditions
    //
    ApplicationAssert.CheckCondition(categoryId >= 0,"Invalid Category Id",ApplicationAssert.LineNumber);
    //
    // Retrieve the data
    //
    using (Categories accessCategories = new Categories())
    {
        return accessCategories.GetCategories(categoryId);
    }
    
}

在添加订单时，UI调用业务外观层：

public void AddOrder()
{
    ApplicationAssert.CheckCondition(cartOrderData != null, "Order requires data", ApplicationAssert.LineNumber);

//Write trace log.
ApplicationLog.WriteTrace("Duwamish7.Web.Cart.AddOrder:\r\nCustomerId: " +
cartOrderData.Tables[OrderData.CUSTOMER_TABLE].Rows[0][OrderData.PKID_FIELD].ToString());
cartOrderData = (new OrderSystem()).AddOrder(cartOrderData);
}

业务外观层调用业务规则层：

public OrderData AddOrder(OrderData order)
{
    //
    // Check preconditions
    //
    ApplicationAssert.CheckCondition(order != null, "Order is required", ApplicationAssert.LineNumber);
    
    (new BusinessRules.Order()).InsertOrder(order);
    return order;
}

业务规则层进行复杂的逻辑处理后，再调用数据访问层：

public bool InsertOrder(OrderData order)
{    
    //
    // Assume it's good
    //
    bool isValid = true;
    //            
    // Validate order summary
    //
    DataRow summaryRow = order.Tables[OrderData.ORDER_SUMMARY_TABLE].Rows[0];
    
    summaryRow.ClearErrors();

if (CalculateShipping(order) != (Decimal)(summaryRow[OrderData.SHIPPING_HANDLING_FIELD]))
{
summaryRow.SetColumnError(OrderData.SHIPPING_HANDLING_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);
isValid = false;
}

if (CalculateTax(order) != (Decimal)(summaryRow[OrderData.TAX_FIELD]))
{
summaryRow.SetColumnError(OrderData.TAX_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);
isValid = false;
}
//
// Validate shipping info
//
isValid &= IsValidField(order, OrderData.SHIPPING_ADDRESS_TABLE, OrderData.SHIP_TO_NAME_FIELD, 40);
//
// Validate payment info
//
DataRow paymentRow = order.Tables[OrderData.PAYMENT_TABLE].Rows[0];

paymentRow.ClearErrors();

isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.CREDIT_CARD_TYPE_FIELD, 40);
isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.CREDIT_CARD_NUMBER_FIELD, 32);
isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.EXPIRATION_DATE_FIELD, 30);
isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.NAME_ON_CARD_FIELD, 40);
isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.BILLING_ADDRESS_FIELD, 255);
//
// Validate the order items and recalculate the subtotal
//
DataRowCollection itemRows = order.Tables[OrderData.ORDER_ITEMS_TABLE].Rows;

Decimal subTotal = 0;

foreach (DataRow itemRow in itemRows)
{
itemRow.ClearErrors();

subTotal += (Decimal)(itemRow[OrderData.EXTENDED_FIELD]);

if ((Decimal)(itemRow[OrderData.PRICE_FIELD]) <= 0)
{
itemRow.SetColumnError(OrderData.PRICE_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);
isValid = false;
}

if ((short)(itemRow[OrderData.QUANTITY_FIELD]) <= 0)
{
itemRow.SetColumnError(OrderData.QUANTITY_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);
isValid = false;
}
}
//
// Verify the subtotal
//
if (subTotal != (Decimal)(summaryRow[OrderData.SUB_TOTAL_FIELD]))
{
summaryRow.SetColumnError(OrderData.SUB_TOTAL_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);
isValid = false;
}

if ( isValid )
{
using (DataAccess.Orders ordersDataAccess = new DataAccess.Orders())
{
return (ordersDataAccess.InsertOrderDetail(order)) > 0;
}
}
else
return false;
}

效果及实现要点

1．Fa?ade模式对客户屏蔽了子系统组件，因而减少了客户处理的对象的数目并使得子系统使用起来更加方便。

2．Fa?ade模式实现了子系统与客户之间的松耦合关系，而子系统内部的功能组件往往是紧耦合的。松耦合关系使得子系统的组件变化不会影响到它的客户。

3．如果应用需要，它并不限制它们使用子系统类。因此你可以在系统易用性与通用性之间选择。

适用性

1．为一个复杂子系统提供一个简单接口。

2．提高子系统的独立性。

3．在层次化结构中，可以使用Facade模式定义系统中每一层的入口。

总结

Fa?ade模式注重的是简化接口，它更多的时候是从架构的层次去看整个系统，而并非单个类的层次。

2313 次浏览