| 
                             
                              | 
                                   
                                    | 编辑推荐: |   
                                    | 本文主要介绍了功能安全学习相关的一些笔记记录。希望对您的学习有所帮助。 本文来自于CSDN,由火龙果软件Linda编辑、推荐。
 |  |  26262系列标准共十部分,分别从管理,流程,软硬件研发,生产和操作等方面对汽车电子产品的整个生命周期进行规范和要求。  总体来说,功能安全是指避免由系统功能性故障导致的不合理风险。它关注的是系统发生故障之后的行为,而不是系统的原有功能或性能。  所谓不合理风险(unreasonable risk),如行车时气囊打开   因此功能安全的目的就是尽可能地通过增加安全机制(Safety Mechanism)去提高安全等级,当系统发生故障后,让系统进入可控的安全状态,实现安全目标(Safety 
                            Goal),即避免对人身造成伤害。  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  
                           相关项定义(Item Definition)  在功能安全工作之前,分清楚研究对象,明确产品功能和系统边界,意思就是在系统架构图中找到所有E/E相关的组件或者功能,因为机械结构是不归26262管的。  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  危害事件(hazard event):运行场景(operational 
                            situation)和功能故障(Malfunction)的组合,如夜间山路上车灯非预期熄灭   危害事件的ASIL等级由以下三个参数确定:  严重度 关注的是潜在处于风险中的每个人受到的伤害情况,包括路上的行人和车上的人。 
                            不考虑车子的损毁情况  S0:无伤害 >> S3致命伤害  暴露度 即出现的概率,该项评估基于每辆车都配备该相关项,即不考虑车辆配置  E0:不可能 >> E4:高概率  E0无需分配ASIL等级  可控性,能够充分控制危害事件以避免特定伤害的概率,预估驾驶员 或其他处于潜在风险中的人员对该危害事件的可控性  C0:可控 >> C3:不可控  C0无需分配ASIL等级   ps,S,E,C三个值怎么来的?  交通大数据,仿真,试验等。实在不确定就按高的来。  关于这一部分还有个标准可以看看,SAE J2980-2018  每个危害事件对应至少一个安全目标,安全目标的ASIL等级来源于危害事件的ASIL等级。  安全目标是最高层级的安全要求,表述为功能目的,而非技术解决方案。  有了安全目标才有功能安全要求,以避免危害事件的不合理风险。    以上都是比较虚的部分,多理解几遍发现也就那么回事,一句话概括就是:  功能安全开发时一般由整车层面的安全目标(Safety Goal) 
                            得到概念阶段的功能安全要求(Function safety requirements),  再分析出电子电气层面的技术安全要求(Technical safety 
                            requirements)  再概括:SG-->FSR-->系统TSR-->HW/SW 
                            SR,  到最后这一步具体的对软件、硬件的技术需求出来,软硬件工程师才能开始干些实在的事情了,例如冗余采样,内存保护什么的,就是为了实现最上层的安全目标,在车辆失控(具体某个零件失效,再具体到某个电子原器件失效)的时候有个B计划,可以挽救人的生命  FSR像是甲方对乙方的“需要实现什么功能”的要求,只需要知道大致架构;TSR像是乙方对甲方所提要求的技术解决方案,根据明确的、细化的系统架构得出  ps,根据与网上一位大神的讨论,实际项目中有些公司可能只有SR这个概念,不太扣FSR和TSR,只要能把需求描述清楚就行了,有时候由于OEM和Tier1角度和角色的差异,很难清楚界定一条需求是FSR还是TSR,有的干脆统称为功能安全需求。我理解这就像OSI七层理想模型和TCP/IP的关系一样,理想与实际应用的差异,把握精髓,把活干好就行了  一个BMS的实例:  SG-->FSR,这一步是着重于功能层面的分析,就是想想得具备什么功能才能达到这个安全目标   FSR-->TSR,这一步是照着系统方案或者系统框图来分析的;      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  
                            功能安全需求的属性 - 2018版 7.4.2.4  1)运行模式(operational modes),功能安全需求所对应的系统运行模式,如system 
                            off, system active, system passive, emergency operation, 
                            safe state  2)故障容错时间间隔(fault tolerant time interval 
                            / FTTI)   3)安全状态(safe state)  operating mode, in case of a failure, 
                            of an item without an unreasonable level of risk(翻译了更看不懂了)  例如,switched-off mode  我理解的系统失效时,实施了安全机制后的系统运行状态。  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  功能安全概念:为实现安全目标(SG),把功能安全要求(FSR)分配给相关项的初步架构要素或外部措施的一切活动的总和。  技术安全概念:为满足功能安全要求而设计系统架构和技术安全要求(TSR)的一切活动的总和。  翻译成人话,安全概念开发的过程就是定义需求的过程。   ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  
                            ASIL分解  如果一个功能安全要求可以分解为两个冗余的功能安全要求,那么原来的功能安全要求的ASIL等级可以分解到这两个冗余的功能安全要求上,因为只有当两个功能安全要求同时不满足,才会导致系统的失效。  分解后的两个冗余单元之间不应发生从属失效(dependent failure),从属失效分为共因失效(common 
                            cause failure)和级联失效(cascading failure)  ASIL分解原则   ASIL分解可以在概念、系统设计、软硬件设计各个阶段进行,而且可以多次分解  一个例子:   另一个恒润的例子,  系统相关部件继承功能安全等级   加入速度传感器后分解,这一步后不同ASIL等级的软件存在于同一个ECU,需要MPU等方法保证这两块软件相互独立   加入硬件进一步分解如下,与上面那个比较相似了   ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------    系统性失效(systematic failure)和随机硬件失效(random 
                            hardware failure)   ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  Part 6: Product development at the 
                            software level  功能安全开发在软件层面的实施   ISO26262 Part6对软件部分,提了一大堆要求,但却没有告知路径   目前来看,autosar是最符合26262要求的软件架构,从知乎Michael 
                            Sun可以看出,利用autosar工具链搞功能安全软件开发确实方便不少  功能安全如何体现在软件上,有哪些比较靠谱的研究方法。怎么来计算一个软件的SIL啊??? 
                            - 知乎  企业在开发符合26262标准的软件时有两种做法:  1)不论软件模块实际的ASIL等级要求如何,全部统一按照最高ASIL等级开发  2)按照软件模块实际的ASIL等级要求开发,同时提供模块间免于干扰的证据  软件模块之间相互干扰主要有时序干扰和空间干扰  对于空间干扰,常见的措施是使用内存保护单元(Memory Protection 
                            Unit , MPU)来实现软件分区。  MPU是MCU上的一个单独的硬件模块,详细了解需要查看芯片手册   内存保护涉及最底层的软件设计,需要对RAM和Flash进行合理划分。程序烧录区域NorFlash是不可写的,不用额外保护。  某ECU的Flash区划分:   Ram区划分:   软件功能安全:  架构设计时常见的措施:  异构冗余(不同的代码实现同样的功能)  故障检测  功能降级  什么叫功能安全软件, 进行充分功能安全分析,采用最新技术进行开发的高可靠性高可用性软件。安全分析包含两大类: 
                            概念设计的安全分析, 相关失效的安全分析  概念设计的安全分析方法:FTA(针对多点失效), FMEA(针对单点失效), 
                            ETA相关失效分析: 级联失效,共因失效  采用安全分析还不能充分保证软件质量,还需要采用最新的技术进行开发。因为软件复杂度越来越高,最多的分析和测试也无法覆盖100%的场景。所以只能借助最新的技术帮助实现更高的安全性。最新的技术分为两大类,一个是最佳流程实践如ASPICE,一个是技术层面的要求如高内聚和低耦合的autosar架构,生成代码代替手写代码。      |