| 编辑推荐: |
本文来自oschina，文章日常使用Git时遇到的常见的错误及其发生原因等相关内容。 |
|
我们在日常使用Git的过程中经常会发生一些意外情况，如果处理不当，则可能会出现代码丢失的假象。本文将针对IDEA&Git日常开发中的一些场景，为你层层拨开迷雾，解析常见的错误及其发生原因，让你从此不再惧怕代码冲突或丢失问题。
为简化问题，本文假设所有团队成员均在同一分支上开发。
文中更新操作是指在IDEA中单击菜单VCS-Update Project...。
1. 常见工作流程
通常当你早上到公司打开电脑，首先执行更新操作(单击IDEA菜单VCS-Update Project...)，然后开始愉快地编码。编码完成后通常要执行以下几个操作：
更新操作
创建本次提交
推送远程分支
1.1 更新操作
为了保证Git拥有一个简洁的提交历史，在提交之前需要先执行更新操作，即在IDEA中依次单击菜单VCS-Update
Project...，或者按下Ctrl+T，弹出如下窗口：
窗口左侧选择更新类型(Update Type)：
Merge：更新时执行合并操作。等价于执行git fetch && git merge或者git
pull --no-rebase。
Rebase：更新时执行rebase操作。等价于执行git fetch && git
rebase或者git pull --rebase。
Branch Default：在.git/config文件中指定不同分支的更新类型。
窗口右侧选择在更新前工作目录(Working Directory)的清理方式：
Using Stash：使用git stash储藏本地修改。
Using Shelve：使用IDEA内置的Shelve功能储藏本地修改。
通常选择Merge和Using Stash即可，单击OK后，IDEA执行步骤如下：
第1步：使用git stash储藏本地修改
第2步：执行git fetch && git merge拉取远程分支并合并
第3步：执行git stash pop恢复储藏
有些同学可能更习惯先创建本地提交，然后在执行更新操作，这样会导致Git自动生成一个合并提交，导致提交历史不够简洁。
1.2 创建本次提交
更新完成后，在IDEA中单击菜单VCS-Commit...创建本次提交。
1.3 推送远程分支
然后单击VCS-Git-Push...推送至远程分支。
2. 常见问题分析
在上面的3步执行步骤中，第2步和第3步发生意外的风险最高，最常见的两种意外情况是冲突和文件占用，下面我们分别讨论。
2.1 合并远程分支冲突
如果在执行更新操作之前，你的本地分支已经创建过提交，并且尚未推送至远程分支，则在第2步执行git merge时很可能会发生冲突。
此时关闭上面的冲突窗口，Version Control工具窗口显示内容如下：
窗口右下角原本显示分支名称的位置变成了Merging master，表示本地分支master目前处于正在合并状态。单击左侧红框内Resolve按钮可以再次调出处理冲突窗口。基于IDEA的图形界面手动解决冲突后，IDEA会自动将该文件加入暂存区(加入暂存区即表示冲突解决完成)，最后执行一次提交便可以完成冲突处理。
2.2 恢复储藏冲突
在更新操作的第3步执行git stash pop恢复储藏时，储藏内容可能与刚更新的内容发生冲突。
恢复储藏时发生的冲突跟上面的合并冲突稍微有些区别，首先是右下角的分支名称没有Merging字样，另外会在右下角额外弹出一个小窗提示恢复储藏失败，并且告诉你不用担心，所有的修改都在stash列表中，并没有丢失。查看stash列表的方式为单击菜单VCS-Git-UnStash
Changes...:
选中列表最上面的条目，然后单击Apply Stash，之前的修改就会重新回到工作目录。
我们继续回到冲突问题，手动解决冲突后执行一次提交就可以了。如果在解决冲突过程中发生了误操作，可以右击Default
Changelist-Revert...清空当前工作目录内容，重新执行一次Apply Stash，然后重复解决冲突过程。
2.3 文件占用错误
在执行第2步git merge时，可能会因为文件被占用导致执行失败。例如项目可能引入了一些jar文件，这些jar文件在本地已经被JVM动态加载了，如果有其它人更新了该jar文件并且推送到了远程分支，当你更新时便会遇到上述问题。
对于这种错误的解决方法很简单，首先解除文件的占用状态，例如终止本地JVM进程，然后再次点击VCS-Update。
在执行第3步git stash pop时，也会因为文件被占用导致执行失败。例如你更新了某个jar文件，当恢复储藏时可能因为该jar文件被占用导致恢复失败。
对于这种错误，你需要首先解除文件占用状态，然后手动执行unstash操作。
3. 先提交还是先更新？是个问题！
3.1 先提交后更新导致的问题
3.1.1 发生冲突时难以处理
如果先提交，但是在更新时却发生了冲突，这就意味着你刚刚创建的提交其实是有问题的，通常是团队沟通或是分工出了问题，但是不管这么说，别人已经抢先一步push了，你的提交便会被拒之门外。即便是手动解决了冲突，这个提交保留在历史中也会成为隐患，如果有其他人reset回这个提交继续工作，则在合并其它分支内容时发生冲突的概率会大大增加，所以最好处理方式是先撤销这个提交(reset
--soft HEAD~)，然后更新并解决冲突，最后创建一个新的提交。
3.1.2 错误的处理冲突方式
在发生冲突后，有些同学可能会想到下面的处理方式：
清空当前工作空间
调整冲突部分的代码
然后再次执行更新操作
上面的处理方式很明显是不可行的，因为你调整的代码首选会被IDEA储藏（stash）起来，然后在更新的第2步中仍然会发生冲突，并且发生冲突时，你的修改尚未恢复储藏(unstash)，导致看起来你调整的代码不见了，让人摸不着头脑。
3.1.3 Rebase会改写提交历史
如果在IDEA的更新窗口选择更新类型为Rebase，则等价于手动执行git fetch &&
git rebase或者git pull --rebase命令。这样的好处是不会生成一个自动合并提交，保持简洁的提交历史。但是需要注意的是，Rebase之后，你的本地提交会被改写，虽然提交信息一样，但是commit
hash已经改变了，如下图所示：
在执行完如下的Rebase命令后，
$ git checkout
dev
$ git rebase master |
执行结果为：
请注意，结果中的v4和v5提交已经被改写了。
3.2 推荐先更新后提交
如果你事先知道会发生冲突，相信你一定不会选择先提交代码，但是冲突是不可避免的，这就要求我们平时养成良好的开发习惯。与其解决提交后的冲突，不如尽早地解决冲突然后提交，这样不仅可以减少一个无意义的自动合并提交，而且可以在冲突发生时简化处理过程。
3.3 养成良好习惯
为了尽量避免冲突发生，建议养成如下开发习惯：
编码前先更新
提交前先更新
提交前检查是否有编译错误
提交粒度尽可能小，描述尽可能准确
修改了公共文件，尽早通知其他成员更新
最后一条，也是最重要的，团队分工要明确 |
