您可以捐助,支持我们的公益事业。

1元 10元 50元





认证码:  验证码,看不清楚?请点击刷新验证码 必填



  求知 文章 文库 Lib 视频 iPerson 课程 认证 咨询 工具 讲座 Model Center   模型库  
会员   
   
MBSE从理论方法到工作实践
8月26-27日 北京+线上
大模型核心技术RAG、MCP与智能体实践
8月14-15日 厦门
图数据库与知识图谱
8月28日-29日 北京+线上
     
   
 
 订阅
AI Agent 的数据架构:数据库、语料库、知识库与 LLM 的关系和协作
 
作者:Yezhiwei
   次浏览      
 2025-8-11
 
编辑推荐:
本文将探讨数据库、语料库、知识库和大语言模型应用之间的关系,及 AI Agent 技术架构,希望对你的学习有帮助。
本文来自于Hello Tech技术派 ,由火龙果软件Linda编辑,推荐。

一、核心概念定义

1. 数据库(Database)

定义 :结构化数据的存储和管理系统,支持高效的数据检索、更新和管理操作。

在 AI Agent 中的作用 :

  • 存储用户交互历史
  • 管理业务数据和配置信息
  • 支持实时数据查询和更新
  • 提供事务性数据操作保障

典型应用场景 :

  • 用户会话管理
  • 业务规则配置
  • 实时数据查询
  • 系统状态跟踪

2. 语料库(Corpus)

定义 :用于训练和微调大语言模型的原始文本数据集合,通常包含大量的自然语言文本。

在AI Agent中的作用 :

  • 提供模型训练的基础数据
  • 支持领域特定的模型微调
  • 为模型提供语言理解能力
  • 构建特定领域的语言表示

典型应用场景 :

  • 模型预训练
  • 领域适应性微调
  • 语言风格学习
  • 专业术语理解

3. 知识库(Knowledge Base)

定义 :结构化或半结构化的知识存储系统,包含事实、规则、概念及其关系的集合。

在AI Agent中的作用 :

  • 提供准确的事实性信息
  • 支持推理和决策过程
  • 减少模型幻觉问题
  • 实现知识的动态更新

典型应用场景 :

  • RAG (检索增强生成)系统
  • 专家系统构建
  • 事实核查
  • 领域知识查询

4. 大语言模型应用(LLM Application)

定义 :基于大语言模型构建的智能应用系统,能够理解和生成自然语言,执行复杂的认知任务。

核心能力 :

  • 自然语言理解与生成
  • 多轮对话管理
  • 任务规划与执行
  • 知识推理与应用

二、大语言模型的固有缺陷与挑战

1. 数据时效性问题

问题描述 :

  • 训练数据截止时间 :大模型的知识更新存在时间滞后,无法获取最新信息
  • 静态知识结构 :模型参数固化后难以实时更新
  • 领域知识陈旧 :特定行业的快速变化无法及时反映

对ToB业务的影响 :

  • 无法提供最新的市场信息和政策变化
  • 产品信息、价格策略等实时数据缺失
  • 法规合规要求的更新滞后

2. 幻觉问题( Hallucination )

问题描述 :

  • 事实性错误 :生成看似合理但实际错误的信息
  • 虚构细节 :编造不存在的数据、引用或案例
  • 逻辑不一致 :在复杂推理中出现自相矛盾

对ToB业务的影响 :

  • 客户服务中提供错误信息影响信任度
  • 业务决策支持的准确性受到质疑
  • 合规风险和法律责任问题

3. 领域专业性不足

问题描述 :

  • 通用性与专业性矛盾 :通用模型在特定领域深度不够
  • 行业术语理解偏差 :专业概念的理解可能不准确
  • 业务流程认知缺失 :缺乏对企业具体业务流程的深度理解

对ToB业务的影响 :

  • 无法满足行业专家级别的咨询需求
  • 业务流程自动化的准确性不足
  • 专业报告生成质量有限

三、AI Agent 介绍

1. AI Agent 的定义与特征

定义 :AI Agent 是一个能够感知环境、做出决策并采取行动以实现特定目标的智能系统。在大语言模型时代,AI Agent 通过整合 LLM 的语言理解能力、外部工具调用能力和环境交互能力,成为能够自主完成复杂任务的智能代理。

核心特征 :

  • 自主性( Autonomy ) :能够在没有人类直接干预的情况下独立运行
  • 反应性(Reactivity) :能够感知环境变化并及时响应
  • 主动性(Proactivity) :能够主动采取行动以实现目标
  • 社交性(Social Ability) :能够与其他 Agent 或人类进行交互协作

2. AI Agent 的架构模式

2.1 经典 Agent 架构

2.2 ReAct 架构模式

ReAct(Reasoning + Acting)  是当前最流行的 Agent 架构模式,结合了推理和行动:

3. AI Agent 的核心组件

3.1 记忆系统(Memory System)

短期记忆 :

  • 工作记忆 :当前任务的上下文信息
  • 对话历史 :近期的交互记录
  • 临时状态 :执行过程中的中间结果

长期记忆 :

  • 语义记忆 :事实性知识和概念
  • 情节记忆 :具体的经历和事件
  • 程序记忆 :技能和操作流程

记忆架构 :

3.2 规划系统(Planning System)

层次化规划 :

  • 战略层 :长期目标和总体策略
  • 战术层 :中期计划和子任务分解
  • 操作层 :具体的执行步骤

规划算法 :

  • 分层规划 :将复杂任务分解为子任务
  • 动态规划 :根据环境变化调整计划

3.3 工具系统(Tool System)

工具分类 :

工具类型 功能描述 典型示例
信息检索 获取外部信息 搜索引擎、数据库查询、API调用
计算工具 数学和逻辑计算 计算器、代码执行器、数据分析
通信工具 与外部系统交互 邮件发送、消息推送、文件传输
创作工具 内容生成和编辑 图像生成、文档编辑、代码生成
控制工具 系统操作和控制 文件操作、系统命令、设备控制

3.3.1 Function Call 机制

定义与原理 :

Function Call 是大语言模型与外部工具交互的标准化接口,允许模型以结构化的方式调用预定义的函数,实现从自然语言到程序化操作的转换。

核心特性 :

  • 结构化输出 :模型输出标准化的JSON格式函数调用
  • 类型安全 :支持参数类型验证和约束
  • 并行调用 :支持同时调用多个函数
  • 错误处理 :提供完整的错误反馈机制

Function Call 工作流程 :

Function Call 示例 :

{
  "function_call": {
    "name""get_weather",
    "arguments": {
      "location""北京",
      "date""2024-01-15",
      "units""celsius"
    }
  }
}

最佳实践 :

  • 函数设计 :保持函数功能单一、参数明确
  • 错误处理 :提供详细的错误信息和恢复建议
  • 性能优化 :合理设计函数粒度,避免过度细分
  • 安全控制 :实施权限验证和输入sanitization

3.3.2 MCP(Model Context Protocol)

定义与背景 :

MCP是 Anthropic 提出的开放标准协议,旨在标准化 AI 模型与外部数据源和工具的连接方式,提供安全、可扩展的上下文集成解决方案。

核心架构 :

MCP 核心组件 :

  1. 资源(Resources) :

    • 提供只读数据访问
    • 支持URI标识和内容类型
    • 实现数据的安全暴露
  2. 工具(Tools) :

    • 执行特定操作的函数
    • 支持参数验证和结果返回
    • 提供操作的标准化接口
  3. 提示词(Prompts) :

    • 预定义的提示词模板
    • 支持参数化和动态生成
    • 实现提示词的复用和管理

MCP 协议特性 :

特性 描述 优势
标准化 统一的协议规范 提高互操作性
安全性 内置认证和授权 保护敏感数据
可扩展 支持自定义扩展 适应不同需求
异步支持 支持长时间运行任务 提高系统响应性
版本管理 协议版本兼容性 确保向后兼容

MCP 实施示例 :

 

{
  "jsonrpc""2.0",
  "method""resources/read",
  "params": {
    "uri""file:///path/to/document.pdf"
  },
  "id"1
}

MCP vs 传统 API 对比 :

维度 传统API MCP
标准化程度 各自实现 统一标准
安全模型 自定义 内置安全
上下文管理 无标准 原生支持
开发复杂度
维护成本

工具调用流程 :

4. AI Agent 的工作流程

4.1 任务理解与分解

5. AI Agent 的类型与应用

5.1 按功能分类

对话型 Agent :

  • 特点 :专注于自然语言交互
  • 应用 :客服机器人、虚拟助手、教育辅导
  • 技术要点 :对话管理、情感理解、个性化回应

任务型 Agent :

  • 特点 :专注于特定任务执行
  • 应用 :代码助手、数据分析、文档处理
  • 技术要点 :工具集成、流程自动化、结果验证

决策型 Agent :

  • 特点 :专注于复杂决策支持
  • 应用 :投资顾问、医疗诊断、风险评估
  • 技术要点 :多因素分析、不确定性处理、可解释性

创作型 Agent :

  • 特点 :专注于内容创作和设计
  • 应用 :文案写作、图像设计、音乐创作
  • 技术要点 :创意生成、风格控制、质量评估

5.2 按架构分类

单体 Agent :

  • 架构 :所有功能集成在一个系统中
  • 优点 :简单直接、易于部署
  • 缺点 :扩展性有限、维护复杂

多 Agent 系统 :

  • 架构 :多个专门化 Agent 协作
  • 优点 :模块化、可扩展、专业化
  • 缺点 :协调复杂、通信开销

分层Agent :

  • 架构 :按功能层次组织
  • 优点 :清晰的职责分离、易于管理
  • 缺点 :可能存在瓶颈、响应延迟

四、Context Engineering(上下文工程)

1. 定义与核心概念

定义 :Context Engineering 是一门专注于优化AI系统上下文处理的工程学科,通过系统性的方法设计、构建和管理AI模型的输入上下文,以提升模型理解能力、推理质量和输出准确性。

核心目标 :

  • 提升理解精度 :通过精心设计的上下文帮助模型更准确理解任务需求
  • 增强推理能力 :提供充分的背景信息支持复杂推理过程
  • 减少幻觉现象 :通过事实性上下文约束模型输出的准确性
  • 优化性能效率 :在有限的上下文窗口内最大化信息价值

2. 上下文的层次结构

3. 上下文工程的关键技术

3.1 上下文压缩技术

技术原理 :在有限的上下文窗口内最大化信息密度和相关性。

主要方法 :

技术方法 原理 适用场景 压缩比例
语义摘要 提取关键信息点 长文档处理 70-90%
关键词提取 保留核心概念 技术文档 80-95%
结构化压缩 保持逻辑结构 代码和配置 60-80%
动态裁剪 基于相关性裁剪 多轮对话 50-70%

压缩流程 :

3.2 上下文检索与增强

RAG 增强策略 :

多源上下文融合 :

  • 文档上下文 :来自知识库的相关文档
  • 数据上下文 :来自数据库的实时信息
  • 历史上下文 :用户的交互历史
  • 环境上下文 :当前的系统状态和配置

3.3 动态上下文管理

上下文生命周期管理 :

上下文窗口管理策略 :

>
策略类型 描述优点 缺点
滑动窗口 保持最近的N个 token 简单高效 可能丢失重要历史信息
重要性保持 基于重要性保留内容 保留关键信息 计算复杂度高
分层管理 不同层次不同策略 灵活性强 管理复杂
语义聚合 合并相似内容 信息密度高 可能损失细节

4. 上下文质量评估

4.1 评估维度

相关性(Relevance) :

  • 定义 :上下文内容与当前任务的关联程度
  • 度量方法 :语义相似度、关键词匹配、专家评分
  • 目标值 :>0.8(相似度分数)

完整性(Completeness) :

  • 定义 :上下文是否包含完成任务所需的充分信息
  • 度量方法 :信息覆盖率、缺失要素分析
  • 目标值 :>90%(信息覆盖率)

一致性(Consistency) :

  • 定义 :上下文内部信息的逻辑一致性
  • 度量方法 :矛盾检测、逻辑验证
  • 目标值 :<5%(矛盾率)

时效性(Timeliness) :

  • 定义 :上下文信息的时间有效性
  • 度量方法 :时间戳检查、更新频率分析
  • 目标值 :<24 小时(信息延迟)

5. ToB 场景中的上下文工程实践

5.1 企业知识管理场景

挑战 :

  • 企业文档数量庞大,信息分散
  • 专业术语和业务流程复杂
  • 权限控制和信息安全要求高

解决方案 :

关键技术 :

  • 分层权限上下文 :基于用户角色动态构建上下文
  • 领域术语增强 :集成企业词典和知识图谱
  • 版本化上下文管理 :支持文档版本变更的上下文更新

5.2 智能客服场景

上下文构建策略 :

上下文类型 数据源 更新频率 权重
客户档案 CRM系统 实时 0.3
产品信息 产品数据库 每小时 0.25
历史对话 对话记录 实时 0.2
知识库 FAQ/文档 每日 0.15
政策法规 外部数据源 每周 0.1

五、架构关系图

六、外部数据集成解决 ToB 业务挑战

1. 实时数据对接策略

2. ToB 场景的具体解决方案

2.1 智能客服系统增强

问题解决 :

  • 实时产品信息 :对接产品数据库,确保价格、库存信息准确
  • 客户历史查询 :集成 CRM 系统,提供个性化服务
  • 政策法规更新 :连接法规数据库,确保合规建议准确性

技术实现 :

2.2 企业知识管理系统

问题解决 :

  • 内部文档检索 :建立企业私有知识库,避免信息泄露
  • 专业术语理解 :基于企业词典进行模型微调
  • 业务流程指导 :集成企业 SOP 和最佳实践

架构设计 :

  • 文档向量化 :将企业文档转换为向量表示
  • 权限控制 :基于角色的知识访问控制
  • 版本管理 :文档更新的自动同步机制
  • 审计追踪 :知识使用的完整记录

2.3 业务决策支持系统

问题解决 :

  • 数据驱动决策 :集成 BI 系统,提供数据支撑
  • 风险评估 :结合历史数据进行风险分析
  • 合规检查 :自动化的合规性验证

关键技术 :

  • 多源数据融合 :整合 ERP、CRM、财务等系统数据
  • 实时分析引擎 :支持复杂查询和分析
  • 可解释AI :提供决策依据和推理过程
  • A/B测试框架 :验证 AI 建议的有效性

七、数据流转关系

八、技术架构模式的变化

1. 传统模式 vs AI Agent 模式

维度 传统应用模式 AI Agent 模式
架构复杂度 简单三层架构
• 用户界面
• 业务逻辑
• 数据库
多层智能架构
• 用户界面
• AI Agent层
• 大语言模型
• 知识库系统
• 向量数据库
数据处理方式 结构化查询
• SQL查询
• 预定义逻辑
• 固定流程
智能理解与推理
• 自然语言处理
• 语义检索
• 动态决策
交互模式 菜单驱动
• 表单填写
• 按钮点击
• 固定界面
对话式交互
• 自然语言输入
• 上下文理解
• 个性化响应
业务逻辑 硬编码规则
• 预设条件判断
• 静态工作流
• 人工维护
智能推理
• 动态规则生成
• 自适应流程
• 自主学习
知识管理 数据库存储
• 结构化数据
• 关系型查询
• 人工更新
多模态知识库
• 向量化表示
• 语义检索
• 自动更新
扩展性 垂直扩展
• 硬件升级
• 代码重构
• 人工适配
水平扩展
• 模型升级
• 知识增量
• 自动适配
维护成本 高维护成本
• 需求变更复杂
• 代码重写
• 测试周期长
低维护成本
• 配置化调整
• 知识更新
• 快速迭代
用户体验 学习成本高
• 操作步骤多
• 界面复杂
• 专业培训
自然交互
• 即问即答
• 智能引导
• 零学习成本

架构对比图 :

九、应用场景

1. 金融产品销售系统

业务背景 :需要构建智能理财顾问系统,为客户提供个性化的金融产品推荐和投资建议。系统需要整合产品信息、市场数据、客户画像和监管要求,提供专业、合规的金融服务。

1.1 知识库设计

结构化知识库 :

知识库设计 :

知识库类型 数据来源 更新频率 存储格式 检索方式
产品知识库 产品说明书、条款文件 每日 结构化+向量化 语义检索+属性筛选
监管知识库 监管文件、政策解读 实时 文档+知识图谱 关键词+语义检索
市场知识库 研报、新闻、数据 实时 时序数据+文档 时间+主题检索
风险知识库 风控模型、历史案例 每周 模型+案例库 相似度匹配

经典知识库 RAG 流程 :

1.2 语料库设计

多层次语料库架构 :

语料库具体内容 :

语料类型 具体内容 数据量级 质量要求 应用场景
基础语料 金融教科书、监管文件、新闻资讯 100万+条目 权威准确 基础理解、术语解释
领域语料 行业报告、产品文档、专业论文 50万+文档 专业深度 专业咨询、深度分析
业务语料 销售话术、客服记录、成功案例 10万+对话 实用有效 销售推荐、问题解答
个性化语料 客户画像、偏好数据、历史交互 1万+客户 隐私合规 个性化推荐、精准营销

1.2.1 语料库数据示例

基础语料层示例 :

{
  "金融术语词典": {
    "净值型理财产品": {
      "定义""以净值形式展示的理财产品,产品收益以净值增长的形式体现",
      "特点": ["收益浮动""风险透明""流动性较好"],
      "风险等级""中低风险",
      "适用人群""稳健型投资者"
    },
    "资产配置": {
      "定义""将投资资金在不同资产类别之间进行分配的投资策略",
      "核心原则": ["分散风险""收益最大化""流动性平衡"],
      "常见配置""股票30% + 债券50% + 现金20%"
    }
  },
"监管文件语料": {
    "资管新规要点": {
      "发布机构""中国人民银行",
      "核心要求": ["打破刚性兑付""消除多层嵌套""统一监管标准"],
      "影响产品": ["银行理财""信托产品""券商资管"]
    }
  }
}

领域语料层示例 :

{
  "银行业务语料": {
    "理财产品介绍": {
      "产品名称""稳健增利180天",
      "产品类型""净值型理财",
      "投资期限""180天",
      "风险等级""PR2(中低风险)",
      "预期收益率""3.8%-4.2%",
      "起购金额""1万元",
      "投资方向""债券、货币市场工具、同业存款",
      "产品特色""收益稳健、风险可控、流动性适中"
    },
    "基金产品解析": {
      "基金代码""000001",
      "基金名称""华夏成长混合",
      "基金类型""混合型基金",
      "风险等级""中高风险",
      "历史业绩""近一年收益率15.6%",
      "基金经理""张三(从业8年)",
      "投资策略""价值投资与成长投资相结合"
    }
  }
}

业务语料层示例 :

{
  "销售话术模板": {
    "产品推荐开场": {
      "保守型客户""根据您的风险偏好,我为您推荐几款稳健型理财产品,这些产品主要投资于债券和货币市场工具,风险相对较低...",
      "平衡型客户""考虑到您希望在控制风险的同时获得相对较好的收益,我建议您关注混合型基金产品...",
      "积极型客户""基于您的投资经验和风险承受能力,我为您筛选了几只优质的股票型基金..."
    },
    "风险提示话术": {
      "理财产品""请注意,理财产品不等同于银行存款,存在投资风险,可能出现本金损失。过往业绩不代表未来表现。",
      "基金产品""基金投资需谨慎,基金的过往业绩并不预示其未来表现,基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。"
    }
  },
"客服对话记录": {
    "常见问题解答": {
      "Q""理财产品和定期存款有什么区别?",
      "A""主要区别在于:1)收益方式不同:定期存款收益固定,理财产品收益浮动;2)风险程度不同:定期存款受存款保险保护, 理财产品存在投资风险;3)流动性不同:定期存款可提前支取,理财产品通常有封闭期。"
    },
    "投资建议案例": {
      "客户背景""35岁,月收入2万,有房贷,风险承受能力中等",
      "建议方案""建议采用4-3-2-1资产配置:40%稳健型理财产品,30%混合型基金,20%货币基金作为应急资金,10%用于高风险高收益投资。"
    }
  }
}

个性化语料层示例 :

{
  "客户画像语料": {
    "客户ID_001": {
      "基本信息": {
        "年龄段""30-40岁",
        "职业""IT工程师",
        "收入水平""中高收入",
        "投资经验""3年"
      },
      "风险偏好": {
        "风险等级""平衡型",
        "投资期限偏好""1-3年",
        "流动性要求""中等"
      },
      "历史交易": {
        "购买产品": ["货币基金""混合型基金""银行理财"],
        "投资金额""10-50万",
        "持有周期""平均18个月"
      },
      "沟通偏好": {
        "联系方式""微信",
        "沟通时间""工作日晚上",
        "信息接受度""喜欢详细的产品分析"
      }
    }
  },
"个性化话术": {
    "针对IT从业者""作为技术人员,您一定了解分散投资的重要性,就像系统架构需要冗余设计一样, 投资组合也需要多元化配置来降低风险...",
    "针对医生群体""医生的工作性质决定了您需要相对稳定的投资收益,建议您重点关注医疗健康主题基金, 这既符合您的专业背景,也有良好的发展前景..."
  },
"成功案例语料": {
    "案例1": {
      "客户类型""年轻白领",
      "投资目标""买房首付",
      "推荐方案""定投混合型基金 + 短期理财产品",
      "实际效果""3年累计收益率达到28%,成功实现购房目标",
      "关键成功因素""坚持定投、合理配置、及时调整"
    }
  }
}

1.3 产品数据问答模块

模块概述 :

产品数据问答模块是金融产品销售系统的核心组件之一,专门负责处理客户对产品相关问题的智能问答。该模块通过结构化的产品数据库、智能检索算法和自然语言生成技术,为客户提供准确、及时、个性化的产品咨询服务。

核心功能架构 :

问答类型与处理逻辑 :

问答类型 典型问题 处理逻辑 数据来源
基础信息查询 "这个产品的起购金额是多少?" 直接数据库查询 产品基础信息表
收益计算 "投资10万元一年能赚多少?" 收益计算模型 产品收益率+计算公式
风险评估 "这个产品风险大吗?" 风险评级+历史数据 风险信息+市场数据
产品对比 "A产品和B产品哪个更好?" 多维度对比分析 多产品数据+评价模型
适合性判断 "这个产品适合我吗?" 客户画像匹配 客户信息+产品特征
投资建议 "我应该怎么配置资产?" 投资策略模型 客户画像+市场分析

基于数据库的问答处理逻辑 :

1.4 系统架构组成

完整架构设计 :

1.5 核心业务流程

智能推荐流程 :

1.6 数据流程设计

实时数据处理流程 :

  1. 客户输入处理 :

    • 自然语言理解 → 意图识别
    • 实体抽取 → 关键信息提取
    • 上下文理解 → 对话状态管理
  2. 知识检索增强 :

    • 语义检索 → 相关产品信息
    • 规则匹配 → 监管合规要求
    • 案例检索 → 相似客户经验
  3. 智能决策生成 :

    • 风险评估 → 客户适当性判断
    • 产品匹配 → 个性化推荐
    • 合规验证 → 监管要求检查
  4. 个性化回答生成 :

    • 语料库检索 → 专业话术模板
    • 动态生成 → 个性化表达
    • 风险提示 → 合规信息披露
  5. 反馈学习优化 :

    • 客户反馈收集 → 推荐效果评估
    • 模型参数调优 → 推荐精度提升
    • 知识库更新 → 新产品信息同步

2. 智能客服系统

架构组成 :

  • 数据库 :存储用户信息、工单历史、产品信息
  • 知识库 :FAQ、产品文档、解决方案
  • 语料库 :客服对话历史、产品说明书
  • LLM应用 :理解用户问题、生成回答、情感分析

数据流程 :

  1. 用户提问 → 意图识别
  2. 知识库检索 → 相关信息获取
  3. 数据库查询 → 用户历史和产品信息
  4. LLM生成 → 个性化回答
  5. 结果存储 → 持续学习优化

3. 代码助手系统

架构组成 :

  • 数据库 :项目配置、用户偏好、代码统计
  • 知识库 :API 文档、最佳实践、代码模板
  • 语料库 :开源代码、技术文档、编程教程
  • LLM应用 :代码生成、bug 修复、代码解释

数据流程 :

  1. 代码上下文分析 → 理解当前项目
  2. 知识库匹配 → 相关 API 和模式
  3. 语料库参考 → 类似代码示例
  4. LLM生成 → 代码建议和解释
  5. 反馈学习 → 改进建议质量

十、技术选型建议

数据库选型

场景 推荐技术 理由
用户会话管理 Redis + PostgreSQL 快速访问 + 持久化存储
实时数据查询 ClickHouse 高性能分析查询
图谱关系存储 Neo4j 复杂关系查询
文档存储 MongoDB 灵活的文档结构

知识库选型

场景 推荐技术 理由
向量检索 Pinecone/Weaviate 高效语义搜索
混合检索 Elasticsearch 关键词+语义结合
知识图谱 Neo4j + RDF 结构化知识表示
文档知识库 LangChain + Chroma 快速原型开发

模型选型

场景 推荐模型 理由
通用对话 GPT-4/Claude 强大的理解和生成能力
代码生成 CodeLlama/GitHub Copilot 专业的代码理解
领域特化 微调的开源模型 成本控制和定制化
嵌入向量 text-embedding-ada-002 高质量语义表示

十一、发展趋势与展望

1. 技术发展趋势

2. 架构演进方向

  • 统一数据层 :打通各类数据存储的边界
  • 智能路由 :自动选择最优的数据源和模型
  • 自适应学习 :基于用户反馈的持续优化
  • 多模态融合 :文本、图像、音频的统一处理

十二、ToB场景实施路径

分阶段实施策略

十三、小结

在 AI Agent 时代,数据库、语料库、知识库和大语言模型应用形成了一个有机的生态系统。理解它们之间的关系和协作模式,对于构建高效、可靠的 AI 应用至关重要。

 

 

 
   
次浏览       
相关文章

基于图卷积网络的图深度学习
自动驾驶中的3D目标检测
工业机器人控制系统架构介绍
项目实战:如何构建知识图谱
 
相关文档

5G人工智能物联网的典型应用
深度学习在自动驾驶中的应用
图神经网络在交叉学科领域的应用研究
无人机系统原理
相关课程

人工智能、机器学习&TensorFlow
机器人软件开发技术
人工智能,机器学习和深度学习
图像处理算法方法与实践

最新活动计划
大模型RAG、MCP与智能体 8-14[厦门]
图数据库与知识图谱 8-28[北京]
OCSMP认证:OCSMP-MBF 8-29[北京]
基于 UML 和EA进行分析设计 9-9[北京]
软件架构设计方法、案例实践 9-24[北京]
需求分析师能力培养 10-30[北京]
 
 
最新文章
AIGC技术与应用全解析
详解知识图谱的构建全流程
大模型升级与设计之道
自动驾驶和辅助驾驶系统
ROS机器人操作系统底层原理
最新课程
人工智能,机器学习和深度学习
人工智能与机器学习应用实战
人工智能-图像处理和识别
人工智能、机器学习& TensorFlow+Keras框架实践
人工智能+Python+大数据
成功案例
某综合性科研机构 人工智能与机器学习
某银行 人工智能+Python+大数据
北京 人工智能、机器学习& TensorFlow
某领先数字地图提供商 Python数据分析
中国移动 人工智能、机器学习和深度学习