|
背景
业务线开发环境的困扰
年初的时候机票的同事向我们反馈，希望可以提供Docker环境帮助他们快速构建开发环境，加速功能的迭代。正好我们OpsDev团队也在为容器寻找试点，双方一拍即合，立即开始了前期的调研工作。
随着交流的深入，我们发现对于一个包含了几十个模块，快速迭代的系统，开发团队想要建立一个相对稳定的，能覆盖周边模块的开发和自测环境是非常困难的，除了要申请虚拟机外，还要新增profile，创建jenkins
job，发布，服务依赖等一系列的流程。
即使解决了以上问题，运维这套环境又是个大麻烦：项目之间的依赖关系写在配置文件中，切换环境时需要手工修改；多套不同版本的环境维护起来费时费力；对于涉及面较广的联调，需要其他组的同事配合完成，更不用说这些模块间的版本如何有效的保证一致了。。
整理问题
经过多次的讨论和调研，最终双方团队确认出几个业务线最关心的功能，优先解决：
1.版本一致，即代码版本，配置版本和数据库schema一致，减少联调时不必要的适配和调整。
2.快速切换多套环境。
3.服务依赖，开发新人也可以轻松部署整套复杂的环境。
4.维护简单，例如新增项目时，自动加入到整套环境中。
5.低学习成本，节约时间去开发业务。
6.环境隔离，最好每个人一套完整环境，不互相影响。
暂时性解决0和1的问题
业务线的同事用docker-compose临时搭建了一套开发环境，但是需要手工维护版本以及nginx的转发，同时也暴露出了更多的问题：
1.能支撑如此多模块的compose，只能是实体机，资源限制较大。
2.扩容模块时的端口冲突问题。
3.数据库持续集成
4.容器固定IP
需要找到一个治标又治本的方案解决业务线的问题。
寻求解决之道
参考了现有的容器集群方案后，最终焦点集中在了Apache Mesos（后简称Mesos）和Google
Kubernetes上。Kubernetes的pod和service概念更贴近业务线的诉求，同时，Mesos在资源管理和调度灵活性上显然经得起生产的考验。最终团队决定两者并行测试，在各自的优势方向寻找试点项目做验证。
项目试点
仔细考量后，我们选择了基于ELK构建的日志平台作为验证Mesos + Docker的切入点，积累相关的开发和运维经验。
图一 典型的Mesos + Docker结构（source from google)
首先容器化的是Logstash和Kibana，Kibana本身作为ElasticSearch的数据聚合展示层，自身就是无状态化的，Logstash对SIGTERM有专门的处理，docker
stop的时候可以从容处理完队列中的消息再退出。而ElasticSearch部署在Mesos集群外，主要考虑到数据持久化的问题以及资源消耗。采用Marathon和Chronos调度Logstash和Kibana，以及相关的监控、统计和日志容器。
图二 日志平台的结构
数据来自多种方式，针对不同的日志类型，采取不同的发送策略。系统日志，比如mail.log、sudo.log、dmesg等通过rsyslog发送。业务日志采用flume，容器日志则使用heka和fluentd。汇总到各个机房的Kafka集群后，粗略的解析后汇总到中央Kafka，再通过Logstash集群解析后存入ElasticSearch。同时，监控数据通过statsd发送到内部的监控平台，便于后续的通知和报警。
随着业务线日志的逐步接入，这个平台已经增长成为单日处理60亿条日志/6TB数据的庞大平台。
问题和经验总结
1. Daemon OOM
最初我们使用的Docker版本是1.6，docker attach接口存在内存泄露，容器的stdout输出较多日志时，比较容易造成daemon的OOM。
{code}
fatal error: runtime: out of memory
runtime stack:
runtime.SysMap(0xc2c9760000, 0x7f310000, 0x7f453c96b000,
0x13624f8)
/usr/local/go/src/runtime/mem_linux.c:149 +0x98
runtime.MHeap_SysAlloc(0x1367be0, 0x7f310000,
0x43b8f2)
/usr/local/go/src/runtime/malloc.c:284 +0x124
runtime.MHeap_Alloc(0x1367be0, 0x3f986, 0x10100000000,
0x0)
/usr/local/go/src/runtime/mheap.c:240 +0x66
......
{code} |
这个问题是比较严重的，daemon挂掉后容器跟着都宕机了，虽说上层的Marathon会重新部署应用，但是频率较高的话容易造成集群不稳定。
首先想到的办法就是用runsv启动daemon，保证进程宕掉后可以重新被拉起。其次，参考了Kubernetes的做法，在daemon启动后修改oom_adj的值为-15，防止daemon被最先kill掉。
最治标的办法还是升级Docker的版本，或者自己patch这个bug
（https://github.com/docker/docker/issues/9139）。
2. Heka的DockerEventInput不释放socket
DockerEventInput使用的go-dockerclient有bug，heka异常推出后不会关闭socket，容易导致文件句柄泄露，最终导致daemon不再接受任何命令，这个BUG在v0.10.0b1仍然还存在。
{code}
time="2015-09-30T15:25:00.254779538+08:00" level=error msg="attach: stdout: write unix @: broken pipe"
time="2015-09-30T15:25:00.254883039+08:00" level=error msg="attach: stdout: write unix @: broken pipe"
time="2015-09-30T15:25:00.256959458+08:00" level=error msg="attach: stdout: write unix @: broken pipe"
{code} |
相关问题：https://github.com/fsouza/go-dockerclient/issues/202。
3. 对新加入集群的slave“预热”
同在局域网内，第一次下载镜像也是比较慢的，推荐在slave部署完毕后，主动pull一批常用的镜像，减少第一次启动的时间。这个工作我们放在salt、ansible脚本里自动部署。另外，对于基础监控类的容器，Marathon目前还未支持自动scale，需要自己实现。
相关讨论：https://github.com/mesosphere/marathon/issues/846
4. Distribution引起的daemon宕机
升级1.7.1后发现的问题，起因是一个手误导致Marathon的配置没有带上自己的registry，daemon去pull了官方的镜像。这个坑幸好发生在我们的registry准备迁移V2的之前，相关的代码还没有patch到我们自己的docker上，暂时还是使用V1。
相关问题：https://github.com/docker/docker/issues/15724
5. Mesos的资源抢占
资源抢占是在Mesos 0.23.0版本引入的，官方还不建议在生产环境使用，如何有效的抢占资源一直是我们在使用过程中比较关注的。
Mesos的资源是直接映射到role上的，我们以此为切入点，提前划分多个role，每个role分配静态资源。比如，ops的role运行基础服务，每个slave上最多占用4个CPU，logstash则在每台机器上可以占用32个CPU，以这种方式变相超售CPU资源。
MESOS_resources="cpus(logstash):32;"
MESOS_resources="${MESOS_resources}cpus(common):4;"
MESOS_resources="${MESOS_resources}cpus(kibana):4;"
MESOS_resources="${MESOS_resources}cpus(ops):4;"
MESOS_resources="${MESOS_resources}cpus(spark):16;"
MESOS_resources="${MESOS_resources}cpus(storm):16;"
MESOS_resources="${MESOS_resources}cpus(rebuild):32;"
MESOS_resources="${MESOS_resources}cpus(mysos):16;"
MESOS_resources="${MESOS_resources}cpus(others):16;"
MESOS_resources="${MESOS_resources}cpus(universe):1;"
MESOS_resources="${MESOS_resources}cpus(test):8;"
MESOS_resources="${MESOS_resources}mem(*):126976;ports(*):[8000-32000]" |
在使用时，不再根据容器的资源使用情况动态调整实例数量，而是交替发布任务抢占CPU。比如凌晨2点至6点是业务低峰，日志量少，许多logstash容器并未满负荷工作，正适合发布Spark的job。这种调度方式实现简单，基于时间调度，更容易监控。
缺点也是显而易见的，需要提前规划role，尽量对每种资源消耗大户都分配到一个对应的role，扩展性较差，适合上层应用较稳定的系统。等MESOS-3791合并后，就可以动态的管理role，那么Mesos的资源的管理就会更加灵活了。
6. 版本升级
主要是Mesos、Docker的版本升级，由于众所周知的原因，Docker的升级是比较痛苦的，需要停止所有的容器后再升级daemon。我们的线上环境经历了Mesos
0.22.0到0.25.0，Docker 1.4.1到1.7.1的演进，总结出了一套比较有效的升级策略，上层服务无感知。首先Mesos要开启白名单（--whitelist）功能：
1) 先将要升级的机器踢出白名单，这一步保证了上层的Framework在收到statusUpdate不会调度到这台机器上；
2) 然后逐个stop容器，容器内的应用建议处理SIGTERM信号做清理工作；
3) 接着停止docker daemon和mesos slave；
4) 升级docker和mesos版本；
5) 重启docker和mesos并将机器重新加入到白名单。
开发环境快速rebuild
有了日志平台的经验，我们的工作中心开始向实际需求倾斜，尽快满足业务线的环境要求。共经历了三次比较大的变更，主要从兼容性，公司内的发布流程和开发人员易用性的角度考量，逐步演进：
1) OpenStack + nova-docker + VLAN
2) Mesos + Marathon + Docker(--net=host)
+ 随机端口
3) Mesos + Marathon + Docker + Calico
第一阶段：容器当作虚拟机用
容器的使用和行为尽量模拟虚拟机是我们第一阶段考虑的重点，同时还要考虑到发布系统改造的成本，OpenStack提供的nova-docker自然成了首选。再此基础上，为容器提供外部可访问的独立IP（VLAN）。nova-docker和nova-network已经提供了大部分功能，整合的速度也比较快。
容器启动后会有多个进程，比如salt-minion和sshd，这样使用者可以ssh到容器内debug，而部署的工作则交给salt统一管理。
第二阶段：以服务为核心
逐渐强化以服务为核心的应用发布和管理流程，向统一的服务树靠拢。在第一阶段的成果的基础上，完善服务树的结构和规则，为后面打通监控树，应用树等模块做好充分的准备。
同时，容器开始从OpenStack + nova-docker的结构向Mesos
+ Marathon + Docker迁移，整套环境的发布压缩到了7～9分钟，其中还包含了healthcheck的时间，还有深入优化的空间。
1.依赖放在QAECI中维护，发布时根据拓扑排序后的结果选择自动切换并行，串行发布。
2.代码和配置在容器启动后再拉取，减少维护镜像的成本，方便升级运行环境，比如升级JDK或Tomcat。
3.服务端口全部随机生成，并通过环境变量注入到依赖的容器中并替换配置，这样就解决了--net=host模式下端口分配的问题。dubbo服务注册的是宿主机的IP和PORT，如果是bridge模式的话，记得要注册宿主机的IP和映射的PORT。
4.适当缓存编译后的代码，减少重复构建的时间浪费。
5.Openresty + lua脚本动态proxy_pass 到集群内的Tomcat，外部即可通过泛域名的方式访问Marathon发布的应用，例如app1.marathon.corp.qunar.com即可访问到app1对应的WEB服务。
6.修改logback和tomcat的配置，所有日志都输出到stdout和stderr，并附带文件名前缀做区分。并通过heka，配合fields_from_env区分是哪一个Mesos
task的日志，统一发向日志平台汇总和监控。
第三阶段
为容器分配固定IP，打通集群内外的服务通信，让开发人员无障碍的访问容器。为此我们引入了Calico作为解决方案。Calico整合Mesos比较简单，通过Mesos
slave启动时指定--modules和-isolation即可使用：
{code}
./bin/mesos-slave.sh --master=master_ip:port --namespaces='network' \ --modules=file://path/to/slave_gssapi.json \
--isolation="com_mesosphere_mesos_MetaswitchNetworkIsolator" \
--executor_environment_variables={“DOCKER_HOST”: “localhost:2377”}
{ "libraries": [ { "file":
"/path/to/libmetaswitch_network_isolator.so
"modules": [
{ "name": "com_mesosphere_mesos_MetaswitchNetworkIsolator",
"parameters": [
{ "key": "initialization_command",
"value": "python /path/to/initialization_script.py
arg1 arg2" },
{ "key": "cleanup_command",
"value": "python /path/to/cleanup_script.py
arg1 arg2" } ] } ] } ] }
{code} |
这样Mesos在执行Docker命令的时候，所有的请求都被calico容器劫持并转发给docker daemon，同时给容器分配IP，上层的Marathon只需要额外添加两个env配置：
CALICO_IP=auto|ip
CALICO_PROFILE=test
结合我们自身的网络结构，我们在交换机上预留了一个IP段，全部指向了calico的两台gateway，转发到Mesos集群内部：
同时整合公司内的DNSDB服务，将容器的名称和IP自动注册到DNSDB内，这样全公司的人都可以访问到这个容器，打通集群内外的通信。对于一些有特殊要求的情况，如开发机的名称必须符合一定命名规则，通过传入--hostname就可以模拟一台开发机。
总结
经过近1年来的使用和运维，在Docker和Mesos上踩了不少的坑，多亏了社区的贡献者们，积累了许多经验。Mesos表现出的稳定性、可用性和扩展性足够担当生产环境的资源管理者，美中不足的是调度策略略显单一，依赖上层Framework的二次调度。
后续我们将考虑在第四阶段调研Swarm on Mesos，利用Docker公司原生的集群方案配合Mesos的资源管理，为业务线提供更加稳定，便利的容器环境。
|
