您可以捐助,支持我们的公益事业。

1元 10元 50元





认证码:  验证码,看不清楚?请点击刷新验证码 必填



  求知 文章 文库 Lib 视频 iPerson 课程 认证 咨询 工具 讲座 Model Center   Code  
会员   
   
 
     
   
 订阅
  捐助
先测试再开发?TDD测试驱动开发了解一下?
 
作者昵称:i进击的攻城狮
  678  次浏览      5 次
 2022-4-26
 
编辑推荐:
本文主要介绍了什么是TDD、传统开发方式、TDD步骤及例子,希望对您的学习有所帮助。
本文来自于CSDN,由Linda编辑、推荐。

1、什么是TDD

我第一次接触TDD这个概念,是在<<代码整洁之道>>中,作者鲍勃大叔在书中,写了一些关于测试代码的代码规范,其实就提到了有关TDD三定律:

- 定律一: 在编写不能通过的单元测试前,不可编写生产代码

- 定律二: 只可编写刚好无法通过的单元测试,不能编译也算不能通过

- 定律三:只可编写刚好足以通过当前失败测试的生存代码

 

我第一次读到这三个定律时,不能说是毫无头绪,只能说是一脸懵逼。

完全不知道作者想表达啥意思,也没有案例代码。

对此,我不得不网上查阅的很多相关文章,最后总结出来。

TDD测试驱动开发,就是先写测试用例,再去开发功能。

这里测试驱动开发里的驱动是做动词,不是名词

好了,现在如果别人问你TDD是什么,你就可以直接这样告诉他。

2、传统开发方式

我们传统开发一个功能是这么开发的?

传统编码方式

需求分析,想不清楚细节,管他呢,先开始写

发现需求细节不明确,去跟业务人员确认

确认好几次终于写完所有逻辑

运行起来测试一下,靠,果然不工作,调试

调试好久终于工作了

转测试,QA 测出 bug,debug, 打补丁

终于,代码可以工作了

一看代码烂的像坨屎,不敢动,动了还得手工测试,还得让 QA 测试,还得加班…

传统的开发方式,都是以开发为主,直接开始编写代码,代码出了问题,再去改,多改几次,你就会觉得这代码简直就是屎山,想重构一下,又怕出新的问题。

3、TDD步骤

而TDD测试驱动开发是怎么做的呢?

TDD要求我们先根据需求去拆分任务,把一个大的任务拆分位各个模块,也就是一个个的函数,我们再去为这些函数去编写最小的测试,再去写能让这个最小的测试通过的最小的实现。

TDD的生命周期图如下。

这样做的好处是:

1、有助于我们提前澄清需求

2、可以通过单元测试断言的诊断机制快速得出反馈

3、当我们写完了所有的需求,会发现所有的需求都会被测试覆盖了

4、举个例子

正所谓,光说不练,假把式;下来我们来整个简单的例子去理解一下测试驱动开发;

假如我需要写个功能,分析用户上传的文本中,每个单词的数量,并且按照数量倒序排序,这个应该怎么实现:

比如说文本如下:

Hello world
Hello CSDN
Hello Boy
My name is Boy
is is

那输出就是:

Hello 3
is 3
Boy 2
world 1
CSDN 1
My 1
name 1

 

如果是新手或者是完全不懂代码设计的人拿到这样的功能,可能会这样写:

public static void main(String[] args) throws Exception{
String words = "";
File file=new File("word.txt");
Scanner sc=new Scanner(file);
while(sc.hasNextLine()){
String line=sc.nextLine();
words = words + line + " ";
}
System.out.println(words);

String[] wordArrays = words.split(" ");

HashMap<String,Integer> hashMap = new HashMap<>();

for(int i=0;i<wordArrays.length;i++){
Set<String> wordSet = hashMap.keySet();
if(wordSet.contains(wordArrays[i])){
Integer number=hashMap.get(wordArrays[i]);
number++;
hashMap.put(wordArrays[i],number);
}else{
hashMap.put(wordArrays[i],1);
}
}
System.out.println("统计单词------------------");


List<Map.Entry<String, Integer>> list = new ArrayList<Map.Entry<String, Integer>>(hashMap.entrySet()); //转换为list
list.sort(new Comparator<Map.Entry<String, Integer>>() {
@Override
public int compare(Map.Entry<String, Integer> o1, Map.Entry<String, Integer> o2) {
return o2.getValue().compareTo(o1.getValue());
}
});
System.out.println(list);
}

 

好了,写完了,让我们运行一下:

运行结果貌似也没有问题,好了提交代码。

真的没有问题吗?统计单词的数目也没有问题,但是,如果后期,你要对这段代码做维护,要去修改这段代码,这段代码读起来是什么感觉?在我看来,这段代码,就是屎山。

代码里几乎完全没有注释,读这段代码,得从头开始往下读,如果其中一段代码出了问题,你必须在整段代码中寻找错误,非常浪费时间。

让我们来试试看TDD的写法,TDD要求首先要把一个功能,去拆分分成各个小功能,然后去为这些小功能写测试用例。

这个统计单词数目的代码应该怎么拆分,试着拆分成小功能一下(这里要注意一下,同样的功能,在拆分模块的时候,不同的人选择的拆分方法可能不同,一千个人里有一千个哈姆雷特,一千个人里也有一千种拆分方法)

 

拆分好后,我们就可以为这些功能编写测试用例了,

我们先编写测试用例,用assert断言测试用例是否通过,运行,我们可以看出,方法还没有进行开发,显示未通过。

这一步,就是TDD定律二中规定的

- 定律二: 只可编写刚好无法通过的单元测试,不能编译也算不能通过

 

下一步要做什么?我们看定律一

- 定律一: 在编写不能通过的单元测试前,不可编写生产代码

 

定律一反过来是什么意思,不就是编写好不能通过的单元测试后,就可以开始编写生产代码了吗?

于是开始编写生产代码进行测试

在这里,我们编写好了方法,在执行测试用例后,显示绿色,代表测试用例通过。

这时候又满足了第三定律

- 定律三:只可编写刚好足以通过当前失败测试的生存代码

 

我们的测试用例,专门测试一个小的功能,只为了通过这个方法。

下一步我们再重复以上步骤,去TDD其他模块。

直到TDD完所有模块,我们的功能就开发完了。

代码如下:

public static void main(String[] args) throws Exception {
//读取文件
File file=new File("word.txt");
String words = readFile(file);
String[] s1 = words.split(" ");
//单词记录到hashmap
HashMap<String, Integer> stringIntegerHashMap = groupHashMap(s1);
//排序
List<Map.Entry<String, Integer>> entries = orderHashMap(stringIntegerHashMap);
//输出
System.out.println(entries);
}

 

方法的代码太长,太展篇幅就不粘贴了,你看我们新的main方法,代码就比较简介,如果出了问题,只可能在这三个方法中其中,我们可以快速定位到方法中去,并且可以用之前编写的测试用例进行测试。

5、总结

关于TDD测试驱动开发,我感觉精髓就是对功能进行拆分,用测试用例去测试功能,我相信很多人,都不会去编写测试用例,代码写好后,就去页面上点几下,其实这是不太好的。因为如果这里的功能改动比较频繁,你每次去页面上通过点击的方式测试功能,你得打开浏览器,登录地址,寻找IP,为功能配置参数,这一套下来,真的非常耗费时间。

一次如果5分钟,10次就是50分钟。

而TDD建议的是什么?建议通过测试用例的方式去测试,它要求你必须编写好测试用例后再去写代码,这样就能保住,你每个小功能,都有一个测试用例,这样,之后你改一个地方,只要找到这个地方所对应的测试用例就能测试了,非常方便。

当然,TDD这种开发方法其实弊端也是很明显的,比如,大多数程序员,其实是怎么做测试的?就是直接重启项目,去页面上看看,功能对不对,测试用例?那是什么?我不是开发吗,我又不是测试。我去页面点几下测试,可能只需要几分钟,我去配置测试用例,八成等得二十分钟,所以大多数程序员可能还是会选择通过页面点击的方式去测试。

测试用例真的是没有必要的吗?如果你去新建一个Maven项目,你会发送,test目录和main目录是同一级别的

我相信在设计的时候,可能设计者(设计Maven的程序员肯定是大佬中的大佬),也是认为测试用例是非常重要的,才会把test目录放在这个位置吧。

 
   
678 次浏览       5
相关文章

微服务测试之单元测试
一篇图文带你了解白盒测试用例设计方法
全面的质量保障体系之回归测试策略
人工智能自动化测试探索
相关文档

自动化接口测试实践之路
jenkins持续集成测试
性能测试诊断分析与优化
性能测试实例
相关课程

持续集成测试最佳实践
自动化测试体系建设与最佳实践
测试架构的构建与应用实践
DevOps时代的测试技术与最佳实践

最新活动计划
Python 编程方法与应用开发 11-22 [北京]
UAF架构体系与实践 11-22 [北京]
微服务开发原理与实战 11-22 [北京]
企业架构师(业务应用-TOGAF)11-24 [北京]
嵌入式C高质量编程 12-1 [北京]
基于SysML和EA系统分析设计 12-2 [北京]
 
最新文章
大数据平台测试
微服务架构下的测试之道
从零开始掌握微服务软件测试
如何进行测试需求分析:从接收需求到用例设计
python_selenium自动化测试框架
最新课程
测试需求分析与测试用例设计
性能测试方法与技术
自动化测试框架设计高级实践
接口自动化测试方法与工具
软件测试方法与实践(贯穿案例)
更多...   
成功案例
某支付企业 单元测试与重构培训
北京 用户体验、可用性测试与评估
某军工研究单位 自动化测试方法、案例与工具
知名消费金融公司 探索性测试与测试分析
北京 航天科工某子公司 软件测试架构师
更多...