本页内容
FAQ 条目（按类别排列）
最新条目问：为什么引用类型不是多态类型？ 答：请考虑以下代码： using System;
class Dog {
public string Name;
}
class Test
{
public static void Swap(ref object a, ref object b) {
object temp;
temp = a;
a = b;
b = temp;
}
public static void Main() {
Dog d1 = new Dog();
d1.Name = "fido";
Dog d2 = new Dog();
d2.Name = "rex";
Swap(ref d1, ref d2);
}
}
编译器将对 Swap() 函数调用时报告错误。为什么？请考虑 Swap 函数采用以下形式的情况： public static void Swap(ref object a, ref object b) {
a = 5;
b = “Hello“;
}
如果编译器允许使用上述代码，这将意味着将装箱的 int 类型值赋给 Dog 对象，这显然不是类型安全的。
什么时候应该使用 ==？什么时候应该使用 Equals？Equals 方法只是在 System.Object 中定义的一个虚拟方法，它由任何选择执行该任务的类所重写。== 运算符是一个可由类重载的运算符，该类通常具有恒等行为。 对于未重载 == 的引用类型，该运算符会比较两个引用类型是否引用同一对象，而这恰好是 System.Object 中的 Equals 实现所做的工作。 对于未重载 == 的值类型，该运算符会比较这两个值是否"按位"相等，即是否这两个值中的每个字段都相等。当您对值类型调用 Equals 时，仍然会发生这一情况，但这一次，该实现是由 ValueType 提供的，并且使用反射进行比较，从而使比较速度比特定于类型的实现慢很多。 到此为止，二者是如此类似。二者之间的主要区别是多态。运算符被重载而不是被重写，这意味着除非编译器知道调用更为具体的版本，否则它只是调用恒等版本。为阐明这一点，请看下面这个示例： using System;
public class Test
{
static void Main()
{
// Create two equal but distinct strings
string a = new string(new char[] {'h', 'e', 'l', 'l', 'o'});
string b = new string(new char[] {'h', 'e', 'l', 'l', 'o'});
Console.WriteLine (a==b);
Console.WriteLine (a.Equals(b));
// Now let's see what happens with the same tests but
// with variables of type object
object c = a;
object d = b;
Console.WriteLine (c==d);
Console.WriteLine (c.Equals(d));
}
}
结果是： True True False True 第三行是 False，原因在于编译器不知道 c 和 d 的内容都是字符串引用，因而只能调用 == 的非重载版本。因为它们是对不同字符串的引用，所以恒等运算符返回 False。 那么，应该如何区别使用这些运算符呢？我的准则是：对于几乎所有引用类型，当您希望测试相等性而不是引用一致性时，请使用 Equals。例外的情况是字符串 - 使用 == 比较字符串确实会使事情简单得多，而且代码可读性更好，但是 您需要记住，该运算符的两端都必须是类型字符串表达式，才能使比较正常进行。 对于值类型，我通常使用 ==，因为除非值类型本身包含引用类型（这种情况极为罕见），否则是恒等还是相等的问题无关紧要。
我应该将 null 赋给局部变量吗？问：在我使用局部变量以后，应该将 null 赋给它们吗？ 例如： string s = ...; Console.WriteLine(s); s = null; 答：在 C# 中，很少需要对局部变量执行该操作。 变量的生存期由 JIT 跟踪，JIT 会分析变量在例程中的使用方式，准确地了解何时不再需要该变量，并且知道此后可以回收该值。 有意思的是，如果您将 null 赋给它，实际上会稍微延长该变量的生存期，从而可能导致对它进行垃圾回收的时间拖后（尽管实际上这不大可能有什么真正的区别）。 对于绝大多数方法而言，这都是真的。如果您有一个方法，该方法中的代码生存一段时间（例如，在独立的线程中执行循环），则查看一下在您等待的过程中，变量中是否有不需要的值生存可能是有意义的。
在调用委托之前，为什么需要执行 null 测试？问：在调用委托之前，为什么需要执行 null 测试？ 答：如果在类中有事件，则在调用委托之前，需要添加 null 测试。通常，您编写以下代码： if (Click != null)
Click(arg1, arg2);
这里实际上可能存在争用条件 - 事件可能在第一行和第二行之间被清除。您实际上希望编写以下代码： ClickHandler handler = Click;
if (handler != null)
handler(arg1, arg2);
（通常情况下）。在其他场合下，您可能需要进行某种其他种类的同步。 让我们回到主要问题。为什么需要进行 null 测试？ 我们不能通过委托来更改调用的现有行为，因为某些应用程序可能依赖于它，所以必须对语言进行增强。 我们已经讨论过通过向语言中添加 Invoke() 关键字来使这一问题变得简单，但是在经过深入的讨论之后，我们断定我们无法做到任何时候都不犯错误，所以我们决定什么都不做。
|
