两大框架的定位差异
两者都旨在用结构化方法描述组织的做什么、怎么做、用什么支撑，但基因不同：
- TOGAF：由The Open Group维护，偏商业与IT融合，强调ADM（架构开发方法）的迭代流程，企业友好度极高
- DODAF：美国国防部出品，强调视角的全面性与政府合规，包含作战视角、系统视角、技术视角等
关键维度对比
| 对比项 | TOGAF | DODAF |
|---|---|---|
| 适用对象 | 一般企业/政府组织 | 军队/国防/强合规 |
| 核心交付 | ADM+TOGAF骨架 | 视角+架构产品 |
| 方法论 | 迭代+基线+改进 | 视角度量+一致性 |
选型建议
- 选TOGAF：普通企业IT转型、数字化转型、 needing a practical ADM process
- 选DODAF：军队、国防承包商、需满足政府采购架构审查的组织
- 折中方案：可用TOGAF做主框架，按需引入DODAF的视角思想补充完整性
延伸：UAF/NAF
此外还有UAF（统一架构框架，侧重业务/系统/技术三层）和NAF（英国政府架构框架）。它们与TOGAF/DODAF并非竞争关系，更多是视角粒度与适用范围的差异，实际选型时可按需组合。